多多涨停（股票002504）

股市都是被收钱的咨询组织带着很多散户搞毁的1、在股市中，散户和组织的操作战略相同吗？有哪些不同？“ 散户”和“ 组织”的操作战略必定不相同。前者精力、才能、资金有限；后者专业化、集约化，视界及格式彻底不在一个等级上。

可是，“船大能远航”、“船小好掉头”。从现在各大基金的成绩来看，“ 组织”PK“ 散户”,好像没有太大的优势，印证了那句船大船小的格言。

在微观层面，“ 组织”掌握国家方针的才能远远超越“ 散户”；对上市公司根本面的了解亦非“ 散户”能够比较。在具体操作上，“组织”既能够进行出资组合，以涣散出资危险；又能够具有“股指期货”，来对冲出资危险。在资金上能够同业拆借，并享用网下申购新股及定向增发等优惠方针。更有一种专业化的研制团队作为后台，然后掌握更多的出资时机。

可是，“ 散户”出资者特别是老股民，亦非等闲之辈。他们具有较为丰盛的商场经历，买进卖出无需“请示汇报”。“ 散户”的自主权较大，在大盘见顶之际简单抽身。“ 组织”由于具有较多数量的股票，假如套现时没有接盘将十分被迫。

“ 组织”还有“护盘”的使命，比方拉抬“两桶油”的“ 组织”就很难盈余。经济学家提出的“去散户化”，乃陈腐不胜的书生之见。假如基金等“ 组织”盈余丰盛的话，“ 散户”还会去买股票吗？那买基金的“散户”还不挤破头？

一家之言，仅供参考。欢迎点赞和重视！顺祝一周作业愉快！

不相同，散户没有能够对立危险的东西或者说东西门槛比较高，组织是能够经过期权，股指期货进行套利保值的，哪怕大盘跌落组织也不会有大的丢失，而散户只要股票上涨才能够赚到钱，大盘跌落的时分大多数的散户不知道怎么对冲

必定不相同啊。一个是想主导股票走势而**，另一个是借这趋势而**。所以，方针是共同的，只要把股票价格推高，可是**的思想有必要不相同。

2、为什么中小出资者护盘大组织却纷繁镇压呢？这便是股市中的不合理性和不平等性，那些大佬们在这段时能够用做空机制做空賺大钱，而散户们就只能凭其镇压绞杀。

所以散户長期亏本，大佬们仍是能賺钱的！

现在股市有三大实力，可称之为“股市三国志”。

第一大实力是基金，资金额占到股市资金的一半左右，他们大部分资金是用在抱团操作股价上，还有部分是涣散在一般成绩尚可的股票中长期持有。

第二类资金就归于中长线出资者资金，此类资金是逃避基金持股的，它们另辟蹊径，根本上找小盘题裁为主，也长于冒危险，此类资金的主心骨便是“牛散”，他的粉丝便是中长线出资喜好者，他们是股市中最活泼的一股实力，没有他们股市或许就暮气沉沉。股市的上串下跳便是他们的创作。股市的论题最多的也是非他们莫属。

第三类资金便是沉稳资金，他们喜好大盘分红股，在曾经每一次牛市到他们也获益匪浅，既能做差价也能分红，能够说能统吃牛熊二市，总有不匪的收益。

在这三类资金中基金资金可称之为“孤家寡人”了，把那些自认为是白马股的股价拉上天，拉到一般股民无法买入的地步。现在此类股的市盈率高启，高于一般股的三倍以上，如把“分红”作为收益的话就廖廖无几，处于很为难的地步，只能缓慢下行回到地上才是仅有出路。此类股在股市中权重最大，所以它的跌落对股市的损伤最深。我此前一直在忧虑此类股的下行有可能把我国股市再次拖入熊市，采纳的方法便是改题裁股为分红股，能多分红即便在熊市也能立于不败之地。

这第二与第三类资金是常常结盟的力气，就类似于三国志中的蜀吴二国，虽分隔的实力无法与基金（在三国志中的魏）抗衡，但如二者联手的话那基金只能吃不了，兜着走了。

咱们不期望熊市的到来，但现在的格式不得不让咱们要做好预备。凡事“未雨绸缪”总没有错。

现在的股市格式，基金想镇压其他二类资金，实际上他们大方向错了，没有另二类资金的护盘自己也别想全身而退。