珠海冠宇日前回复科创板首轮问询时称，相关债款均已归还结束。在首轮问询中，珠海冠宇的基本情况、事务与技能、公司管理与独立性、财务会计与管理层评论剖析等五个方面被上交所重视，触及对赌协议、资金拆借、相关买卖等48个问题。珠海冠宇首要从事消费类聚合物软包锂离子电池的研制、出产及出售。
不存在触发对赌协议收效景象
依据招股书，实践操控人、控股股东及其共同行动听与部分组织股东在出资时约好成绩许诺与补偿、回购等特别权力条款。现在，上述主体经过签署补充协议等方法，停止特别权力条款相关约好；但假如珠海冠宇未于其获得地点省级证监局的教导存案告诉之日起24个月内申报初次揭露发行并上市请求文件，将触及康复条款。
上交所要求珠海冠宇阐明上述对赌协议的具体内容及实行情况，是否存在触发对赌协议收效的景象，公司、实践操控人、控股股东及其共同行动听是否存在应实行未实行的职责，对赌各方是否存在胶葛或潜在胶葛；要求珠海冠宇阐明上述对赌协议是否现已完全免除。
珠海冠宇回复称，公司控股股东、实践操控人历史上曾存在与部分组织股东签署含对赌协议或相关相似组织的协议条款，首要包含回购权、成绩许诺与补偿、反稀释、优先清算权等条款，该等条款均未触发及实行，且均已免除。公司对赌协议或相关相似组织已停止效能，公司、实践操控人、控股股东及其共同行动听不存在应实行未实行的职责。
珠海冠宇称，组织股东所持公司股份权属明晰，无任何实践存在或潜在的争议或胶葛，与公司控股股东、实践操控人不存在胶葛或潜在胶葛。
一起，公司称不存在触发对赌协议收效的景象，对赌协议或相关相似组织的协议条款现已完全免除。
不存在承当还款职责危险
珠海冠宇曾作为担保方为光宇世界集团科技相关相关方的部分债款供给担保，现在公司对外供给的担保均已免除。2017年-2018年，公司曾向哈光宇电源及其相关企业拆出资金，首要为短期资金拆借。
对此，上交所要求珠海冠宇阐明免除担保办法后是否存在其他代替办法，相关债款是否归还结束，公司是否存在承当还款职责的危险；阐明公司向冠宇新动力拆出资金的具体用处；此外，阐明上述景象是否归于违规相关担保和资金占用。
珠海冠宇回复称，免除担保办法后不存在其他代替办法，相关债款均已归还结束，公司不存在承当还款职责的危险。
珠海冠宇还回复称，未向冠宇新动力收取资金占用费用。因冠宇新动力资金紧张，无法付出员工薪酬，珠海冠宇别离于2017年6月、2017年11月向冠宇新动力拆出资金算计金额9178.25万元。
公司表明，由于冠宇新动力为公司事务配套，公司向其拆借资金保持其正常运营也有利于公司事务的正常开展，所以未收取资金占用费。但2017年6月及7月，公司存在向冠宇新动力开具银行承兑汇票，冠宇新动力收到银行承兑汇票后进行贴现，并将相应金钱转回给公司，以到达公司融资的意图，算计贴现金额11800万元，且贴现事务手续费300.04万元由冠宇新动力承当。
冠宇新动力实践为珠海冠宇承当贴现手续费的收据金额与公司向冠宇新动力供给无息告贷依照同期银行贷款利率核算的利息金额附近，因而公司未向冠宇新动力收取资金占用费，冠宇新动力亦未向发行人收取收据贴现手续费。
不存在利益输送景象
从招股阐明书看，珠海冠宇部分相关方发表较为简略，未具体发表相关方信息；公司与相关方存在多种相关买卖，如相关租借、相关出售、相关收买、相关方资金拆借、固定财物买卖、相关担保、相关收买等；陈述期初至公司独自获得华为、中兴等客户的供货商代码期间，公司经过哈光宇电源与客户产生直接买卖。
对此，上交所要求珠海冠宇阐明公司与相关方在多个范畴存在相关买卖是否对公司的独立性存在严重晦气影响；阐明相关买卖的必要性、合理性和价格公允性，阐明是否存在利益输送的景象。
珠海冠宇回复称，公司与相关方在多个范畴存在相关买卖，但相关买卖占比呈逐年下降趋势，对公司的独立性不存在严重晦气影响。
陈述期内(2017年-2019年及2020年1-6月)，公司经常性相关买卖占比逐年削减，陈述期各期公司向相关方收买金额别离为3.78亿元、4.56亿元、1129.69万元和46.60万元，占当期运营本钱份额别离为14.49%、11.55%、0.30%和0.02%；公司向相关方出售产品金额别离为4.17亿元、6.42亿元、1.42亿元和864.67万元，占当期运营收入份额别离为14.19%、13.52%、2.66%和0.32%。陈述期内，公司收据融资、转贷、对外担保和资金拆借等偶发性相关买卖自2019年1月起均不再产生。陈述期内的相关买卖对公司的独立性不存在严重晦气影响。
据发表，陈述期内公司仅向珠海冠宇新动力一家公司收买电芯后工序的加工服务，为了保证价格公允性，冠宇新动力选用本钱加成的报价形式。2017年-2018年，冠宇新动力的毛利率别离为6.31%、6.46%。冠宇电源仅为人工劳务配套，无大额固定财物及核心技能，其供给的电池注液包装等服务首要为简略、重复性的人工服务，因而其毛利率水平合理。相关买卖价格公允，不存在利益输送的景象。
在与冠宇电源的相关方收买相关买卖继续期间，冠宇电源的出售首要来自于公司，其毛利率与同行业可比上市公司附近。公司与冠宇电源的相关方收买价格公允，不存在利益输送的景象。
公司表明，陈述期内公司与相关方及时调整了相关租借价格，调整后定价与第三方价格比较合理且公允。公司承租冠宇电源厂房的相关买卖不存在利益输送景象。
陈述期内，相关方为公司担保均系公司日常运营所需，首要为公司的银行告贷、授信以及融资租借进行担保，有必要性及合理性。相关方为公司担保未触及收取任何费用，不存在利益输送景象。
此外，相关方之间债款归还组织以处理欠款问题、保护公司利益为意图，具有必要性以及合理性。达到债款归还组织协议后，公司账面相关财物并无添加或削减，该相关方之间的债款归还组织不存在利益输送的景象。
