个人基金账招商证劵户如何查封(如何查询个人基金账户)
裁判要旨： 私募股权财物处理业务构成信任联络，关于私募股权基金专户财物的查封贰言检查，应当适用《中华人民共和国信任法》的相关规矩。即除非存在《中华人民共和国信任法》第十七条规矩的能够扫除强制履行的景象，不然，不得对该产业予以强制履行。案情简介：复议恳求人王文要求冻住被恳求人歌斐公司名下银行账户资金181.5万元或查封、扣押其相应价值的其他产业。上海世界裁决委将产业保全恳求书等资料提交姑苏中院，王文向该院供给了相应的担保。该院于2020年1月3日作出（2020）苏05财保4号民事裁决：冻住被恳求人歌斐公司名下银行账户资金181.5万元或查封、扣押其相应价值的其他产业。后该院于2020年1月13日冻住歌斐公司名下中信银行深圳香蜜湖支行74×××63_000001账户，已冻住181.5万元。这以后，歌斐财物向姑苏中院提出履行贰言，以为冻住查封过错，要求解封。姑苏中院以为歌斐财物基金产业专户中的产业适用信任法的有关规矩，承认其产业独立性，不得被查封扣押冻住，遂予以解封。复议恳求人不服，向姑苏高院提出履行贰言复议，恳求吊销姑苏中院裁决，依法改判持续对歌斐公司名下的基金专户产业予以查封。裁判关键：本案的争议焦点为：姑苏中院在保全履行中冻住歌斐公司涉案银行账户是否有现实和法令依据。1、私募股权出资基金适用《中华人民共和国信任法》有关规矩确定出资人与受托人之法令联络，即信任联络。2、信任产业具有独立性，只要依据受托人处理信任业务或信任产业自身发生的债款等法定景象，如信任处理人酬劳的处理费与保管费，信任处理人处理运用信任产业所支出费用或对第三人所负债款，信任产业自身应担负的税款，人民法院才能够对信任产业强制履行。附判定全文： 江苏省高级人民法院履行裁决书（2020）苏执复203号复议恳求人（保全恳求人）：王文，女，汉族，1982年11月23日出世，住湖南省长沙市岳麓区。被保全人（贰言人）：歌斐财物处理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层。法定代表人：殷哲，该公司履行董事。复议恳求人王文因其与被保全人歌斐财物处理有限公司（以下简称歌斐公司）裁决产业保全一案，不服江苏省姑苏市中级人民法院（以下简称姑苏中院）（2020）苏05执异10号履行裁决，向本院恳求复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了检查。现已检查完结。姑苏中院查明，保全恳求人王文与被保全人歌斐公司裁决程序中的产业保全一案，王文向上海世界经济贸易裁决委员会（以下简称上海世界裁决委）提交了产业保全恳求书，要求冻住被恳求人歌斐公司名下银行账户资金181.5万元或查封、扣押其相应价值的其他产业。t王文向上海世界裁决委提交的裁决恳求书载明的恳求为：免除《歌斐创世优选一号出资基金合同（SH5299）》并返还出资本金、付出收益。歌斐公司提交的《保管账户信息承认函》载明：歌斐诺亚中石化股权零号出资基金银行账户户名为：歌斐诺亚中石化股权零号出资基金，账号为74×××63，开户行为中信银行深圳香蜜湖支行。歌斐公司提出履行贰言称：被查封的中信银行深圳香蜜湖支行74×××63账户系歌斐公司作为基金处理人处理的零号基金的保管账户，其间的资金系零号资金的产业，既非恳求人产业，亦不归于一号基金的产业。依据九民会纪要第88条、第95条规矩，以及我国证券出资基金业协会2018年12月13日出具的《关于基金产业彼此独立的状况阐明》（中基协（2018）1011号）文件，因一号基金发生的胶葛不能查封零号基金的产业。遂恳求：免除对歌斐公司作为基金处理人的歌斐诺亚中石化股权零号出资基金的保管账户（中信银行深圳香蜜湖支行74×××63账户）的查封。保全恳求人王文述称：被保全的账号系歌斐公司名下，账户内财物归于歌斐公司，法院依法能够保全。歌斐财物并未供给充沛依据证明被查封账户内资金系专款专用、具有独立性。姑苏中院以为，案涉基金财物处理业务构成信任联络，关于基金财物的查封贰言检查，应当适用《中华人民共和国信任法》的相关规矩。《中华人民共和国信任法》第十七条规矩，除因下列景象之一外，对信任产业不得强制履行：(一)建立信任前债款人已对该信任产业享有优先受偿的权力，并依法行使该权力的；(二)受托人处理信任业务所发生的债款，债款人要求清偿该债款的；(三)信任产业自身应担负的税款；(四)法令规矩的其他景象。关于违背前款规矩而强制履行信任产业，托付人、受托人或许受益人有权向人民法院提出贰言。本案中，被查封的74×××63号账户为歌斐诺亚中石化股权零号出资基金所开设，并无依据证明王文对零号出资基金在建立前即享有优先受偿的权力。而王文建议的债款系依据歌斐创世优选一号出资基金合同发生，并非依据歌斐诺亚中石化股权零号出资基金发生。故按照上述法令规矩，歌斐诺亚中石化股权零号出资基金项下开设的涉案账户财物不该查封，歌斐公司的贰言建立。2020年10月12日，姑苏中院作出（2020）苏05执异10号履行裁决：免除对歌斐公司名下中信银行深圳香蜜湖支行74×××63账户的查封。王文不服姑苏中院（2020）苏05执异10号履行裁决，向本院恳求复议，恳求：吊销姑苏中院（2020）苏05执异10号履行裁决，依法改判持续对歌斐公司名下中信银行深圳香蜜湖支行74×××63账户进行查封。现实与理由：1.原审法院适用法令过错。原审法院适用《中华人民共和国信任法》过错，应当适用《中华人民共和国证券出资基金法》。2.原审法院对歌斐公司是否具有信任资质及对涉案账户是否是专款专用现实确定不清。信任当事人具有主体资历是信任有用建立的收效要件，而歌斐公司作为私募基金的处理人并非经我国银行业监督处理委员会同意的组织，不具有经营信任的资历。在歌斐公司零号基金账户买卖明细中，并不单单仅仅对零号基金的出资处理，里边有其他转账事项的买卖，不足以证明基金产业的独立性。歌斐公司辩称，榜首，原审裁决适用法令正确。《中华人民共和国证券出资基金法》第二条规矩，在中华人民共和国境内，揭露或许非揭露征集资金建立证券出资基金，由基金处理人处理，基金保管人保管，为基金比例持有人的利益，进行证券出资活动，适用本法；本法未规矩的，适用《中华人民共和国信任法》、《中华人民共和国证券法》和其他有关法令、行政法规的规矩。依据该规矩，如《中华人民共和国证券出资基金法》中未作规矩的则适用《中华人民共和国信任法》的规矩，可见私募基金终究也仍需受限于《中华人民共和国信任法》的规矩。《中华人民共和国证券出资基金法》第七条规矩了非因基金产业自身承当的债款不得对基金产业强制履行，《中华人民共和国信任法》第十七条对能够强制履行信任产业的景象进行了罗列，该内容在基金法中并没有规矩，原审适用信任法正确。第二，歌斐公司是否具有信任资质与本案无关。《全国法院民商事审判作业会议纪要》第88条第2款规矩，依据《关于标准金融组织财物处理业务的辅导定见》的规矩，其他金融组织展开的财物处理业务构成信任联络的，当事人之间的胶葛适用信任法及其他有关规矩处理。本案触及的私募基金便归于此种景象，是否具有经营信任的资历与本案没有关联络。第三，零号基金银行账户项下买卖均系因零号基金的出资处理所发生的买卖。原审中恳求人提出零号基金中2019年9月2日的法令服务费与零号基金无关，但该服务费是因延聘北京市中伦（上海）律师业务所就零号基金的建立供给法令服务而发生，不存在复议恳求人所称的产业混淆。综上，原审裁决确定现实清楚、适用法令正确，恳求驳回复议恳求人的复议恳求。本院另查明，2014年11月4日，歌斐诺亚中石化股权零号出资基金在我国证券出资基金业协会存案的基金类型为股权出资基金。本案的争议焦点为：姑苏中院在保全履行中冻住歌斐公司涉案银行账户是否有现实和法令依据。本院以为，《中华人民共和国证券出资基金法》第二条规矩，在中华人民共和国境内，揭露或许非揭露征集资金建立证券出资基金，由基金处理人处理，基金保管人保管，为基金比例持有人的利益，进行证券出资活动，适用本法。本法未规矩的，适用《中华人民共和国信任法》等规矩。依据该条规矩，《中华人民共和国证券出资基金法》的适用对象是揭露或许非揭露证券出资基金，而本案歌斐诺亚中石化股权零号出资基金系股权出资基金，不适用《中华人民共和国证券出资基金法》，姑苏中院适用《中华人民共和国信任法》正确。复议恳求人复议以为本案应适用《中华人民共和国证券出资基金法》没有现实和法令依据，本院不予支撑。《中华人民共和国信任法》第十六条规矩，信任产业与受托人固有产业相差异，不得归入受托人的固有产业或许成为固有产业的一部分。第十七条规矩，除因下列景象之一外，对信任产业不得强制履行：（一）建立信任前债款人已对该信任产业享有优先受偿的权力，并依法行使该权力的；（二）受托人处理信任业务所发生的债款，债款人要求清偿该债款的；（三）信任产业自身应担负的税款；（四）法令规矩的其他景象。依据上述规矩，信任产业具有独立性，只要依据受托人处理信任业务或信任产业自身发生的债款等法定景象，如信任处理人酬劳的处理费与保管费，信任处理人处理运用信任产业所支出费用或对第三人所负债款，信任产业自身应担负的税款，人民法院才能够对信任产业强制履行。本案中，歌斐公司作为基金处理人开立“歌斐诺亚中石化股权零号出资基金”基金账户，并托付国信证券股份有限公司对该基金进行保管服务。该账户内产业独立于基金处理人歌斐公司的固有财物，歌斐公司仅仅担任处理合同标的的财物，不得将该基金财物归入其固有财物。据此，姑苏中院不得强制履行歌斐公司名下歌斐诺亚中石化股权零号出资基金账户。综上，姑苏中院冻住涉案零号出资基金账户没有现实和法令依据，该院依法裁决免除对涉案账户的查封并无不当。复议恳求人王文的复议恳求和理由不建立，本院不予支撑。按照《最高人民法院关于人民法院处理履行贰言和复议案子若干问题的规矩》第二十三条榜首款榜首项规矩，裁决如下：驳回王文的复议恳求，保持江苏省姑苏市中级人民法院（2020）苏05执异10号履行裁决。本裁决为终审裁决。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰二〇二一年五月二十日法官助理 杜 涛
目录