大浪潮（600779）

我以为，A类应该是对一同科学问题的挑选加以辨别，并重视其研讨办法的全体流程，而不应该重视其选用的首要办法技能是否立异。但凡前人没提出过的科学问题都归于该类。对这类科学问题是否立异是较难判别的。评定人假如侧重于研讨者的某某办法是否是新的，就搞错了。B类应该是处理一个前人都已处理了几十年的科学问题，而目的经过新的手法改写科学问题的答案。评定人该侧重于评判这个研讨办法是否比较新且有或许改写科学认知。C类应该是国际上已经有很先进的认知，可是因为不公开给我国，咱们获取不了这类常识，只能自己研讨探究的景象。B类和C类的科学问题相对好确认也好判别，横竖都是前人已提出过的，把精力放在挑选新仪器，新算法和新试验流程上就能够了。A类的评定难度较大，需求熟读文献，深化考虑科学问题是否真的有价值。这便是为什么要鼓舞原创。我国的问题就在于B类研讨太多太滥，A类研讨缺少。

您有何不赞同见？尔云间一个专做科研的团队

云生信学生物信息学原创不易，请多重视

以下文章来源于A科研显微镜，作者eryun

A科研显微镜.

科研显微镜是一个专业的学习渠道，为广阔科研用户供给免费文章写作技巧、科研绘图以及生物信息、meta剖析、基金请求等资料，一同供给相应的科研服务，一同学习前进！

国天然标书提交完了，是不是轻松很多呢？但一同又很是焦灼呢？究竟等候是一个绵长的进程。这次小编带着咱们一同了解一些后续状况~走起来，春暖花开的时节，刘姥姥带你一同阅览国天然这个大观园吧

请求国天然，一审二审是必经之路，首要，给咱们简介下一审二审形式

一审

通讯评定

一、首要点评目标：含义、立异、内容、方案、根底

二、概括点评（优、良、中、差）

3优﹥2优+1良﹥1优+2良﹥3良或2优+1中

三、赞助定见（优先赞助、可赞助、不予赞助）

3优先赞助﹥2优先+1可赞助﹥1优先+2可赞助﹥3可赞助

依据通讯评定状况，学科组概括收拾，分为A、B、C三类，别离代表引荐、替补、暂不考虑。小额探究项目包含在A类中。学科组有必定权利。

二审

会议评定

根本程序：

1、生命科学部全体会议

2、各学科组活动

1）将评定资料交主审专家（标书、一审评议资料汇编、项目分配目标、引荐项目数、替补项目数）

2）专家阅览资料

3）评定进程

请求者同校专家逃避；

主审专家讲话；

其他专家评论，有疑点之处要点查询（如请求者身份、是否归国、论文是否实在、与其他标书是否堆叠等）；

专家组无记名投票（一半以上专家赞同才算经过）；

先评A类。剩下目标经A类落选项目与B类再一同投票决定。

C类项目一般不评论，需两位专家提名，一半以上评委经过也可获得赞助

主审专家讲话是要害。

国家天然基金总分数计算公式如下：

总分数=概括评分+赞助主张

概括评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/评议份数

赞助主张=（A*4+B*2）/评议份数

A、B、C、D表明相应评级份数

概括评分满分4分，赞助主张满分4分，满分8分

面上项目：总分大于5分的项目上会，上会率一般为30%。

专家组会评：概括分大于3.2分的项目能够经过，上会项目的经过率一般为70%

另：

天然科学基金委应当依据通讯评定状况对项目请求排序和分类(A，优选；B，备选)，供会议评定专家评定时参阅，一同还应当向会议评定专家供给年度赞助方案、项目请求书和通讯评定定见等评定资料。

会议评定专家应当充沛考虑通讯评定定见和赞助方案，结合学科布局和开展对会议评定项目以无记名投票的方法表决，主张予以赞助的项目应当以出席会议评定专家的过半数经过

大都通讯评定专家以为不应当予以赞助的项目（2C），2名以上会议评定专家以为立异性强能够署名引荐。会议评定专家在充沛听取引荐定见的根底上，应当以无记名投票的方法表决，主张予以赞助的项目应当以出席会议评定专家的三分之二以上的大都经过。

看完这些，是不是就心里多少有点谱了。欢迎老铁们多多重视咱们，后续更多精彩内容继续放送！