招商基金管理公司（中国创意网）

捐献是两边法律行为，例如某位孤寡白叟将自己的产业捐献与某位年青人，要求年青来实行奉养责任，假定年青人接受了捐献后部实行捐献附带条件，白叟能够依法回收捐献；另如某出书集团向某乡文化站捐献一批图书，要求定时向乡民敞开借阅，假定文化站部接受了后而不安要求实行，出书集团能够回收这批图书。捐助则是单独的自愿没有附带条件的。

Respond是个动词，所以在这里文法不正确，应该用response。可是earlyresponse也不对，由于美国大学入学请求没有这个字。EarlyDecision,EarlyAction是美国大学入学请求里边最让人利诱的一件事，即便是老经历也不见得彻底清楚。这个概念发生的原因很简单，大学选取程序不光是明星校园选学生，或许获得多校选取的明星学生也会选校园，早点定下来对两者都有优点。对学生的优点很简单，便是早知道早超生早轻松。可是大学重视是选取签到率(Yield)，越高对校园的名声越有利。即便是让全世界学生魂系梦牵的哈佛，Yield也只要70%，代表每年有30%的学生甘愿抛弃哈佛，上其他校园。再加上USNews在做大学排名评比的时分Yield也是非常重要的一个项目，所以能够让校园早点绑住好学生的提前请求也就大行其道。这里边一共有三种方法，最严的是EarlyDecision，也便是十月左右EarlyDecision到曾经只能请求一所校园，12月中能够知道成果，一旦被选取就不能反悔，有必要签到。假定被回绝或许waitlist仍是得RegularDecision(RD)截止日期前依照正常请求。最宽的是EarlyAction，在截止前能够请求好几所校园的EarlyAction，也是在12月中左右知道成果，可是能够反悔，最後的决议能够和RD的成果一同考虑。这个方法其实和RD除了截止时刻外没有什麼别离。还有个介於两者之间的Single-Choiceearlyaction最近几年开端盛行。Earlyaction时只能请求一所校园，选取後与EarlyAction相同。由于即便大学供给了earlyplan後仍是有必要受理数倍於此的许多RD，等於作业程序加倍，基本上排名不错的私立大学必定有，一所校园只会有一种earlyplan。公立大学几乎没有。并且许多大学每年变来变去，我没有看到一份具有公信的材料罗列哪些校园是ED或是EA。需求一个一个自己查。至於还有些校园有ED1，ED2搞得杂乱得很，但这些校园顶尖的一个也没有。许多人以为EarlyDecision或EarlyAction能够增加被选取的机率，从统计数字上来看好像没错。举例来说普林斯顿2010年ED选取率26.8％，但RD仅有7.8%，差了快四倍（见下面连接）。可是单看这数字必定会被误导。榜首往常的学生请求RD都拖拖拉拉，非要搞到截止日期的当天最後1小时才送件。Early将这个要害时刻提前两个月，不光少了两个月准备时刻，更糟的是依然有相当大(>70%)的机会被回绝，等於相同的事RD还得搞一次。一般人想一想算算了，多一事不如少一事。所以有本事有胆子请求Early的学生必定是最具竞赛力，事事有备无患，才会艺高人胆大，是精英中的精英，哪能差劲。第二名校有一个陋俗，便是每年校园基金会要靠校友许多捐献，臂膀铁定向内弯。假定竞赛条件彷佛，校友子弟(legacy)占了绝对优势。全部名校提前请求名单里或许有一半是校友或是名人子弟。还有一件事会决议学生是不是应该提前请求，便是奖学金和助学金。除非是needblindschools，许多供给earlyplan的校园会假定提前请求的学生经济没有问题，因而不会有奖学金。这也大幅下降学生请求的诱因。所以这几件工作加在一同，直接形成请求early的人数不多，可是由于本质比较高，一起校园为了确保自己的Yield，也比较乐意选取early的学生，也就形成了EA/ED选取率远远高於RD。所以结论是除非学生各方面棒得不得了，并且特性活跃，甚麼事都有方法提前完结，并且不必考虑奖学金，否则不管是EA或是ED都是多一道划不来的手续。最好仍是步步为营，一般人能在RD截止前把全部弄妥就难能可贵了。尽管我很聪明，但这么说真的难到我了

老友是指永久装在心思的人。尽管不长联络，但决不代表互相忘掉1你是指QQ校友吗？QQ校友是腾讯出的一个校友论坛阿便是说，比方：我是试验中学的，那么我能够在QQ校友里查找这个校园，然后参加进去，会找到许多曾经或现在的校园的校友，