线下p2p合法吗？p2p线下交凤竹纺织易平台

线下p2p合法吗？首要，咱们要理解什么是p2p 。简略来说，p2p便是一种互联网金融形式，经过互联网途径进行假贷促成，并依照约好的利率付出利息给借借款人。这种形式的长处是出资门槛低，收益安稳，危险较小，适宜普通人出资。缺陷是借款人资金不能直接存入银行，有必要经过p2p途径进行假贷。。2、网络小贷：这种形式的长处是出资门槛低，收益安稳，危险较小，适宜普通人出资。

一：线下p2p合法吗二：线下p2p什么人会被判刑事务员是公司的爪牙，和公司负责人同罪判刑

三：p2p线下交易途径在实施负面清单制的《网络假贷信息中介机构事务活动办理暂行方法（征求意见稿）》中，清晰指出了“除信誉信息收集、核实、贷后盯梢、抵质押办理等危险办理及网络假贷有关监管规则清晰的部分必要运营环节外，网络假贷信息中介机构不得在互联网、固定 、移动 及其他电子途径以外的物理场所展开事务。”这意味着，线下门店或许抄获持续作为对P2P借款人必要的风控查询、对出资人的售后咨询服务而存在，但不答应进行推介、出售产品的事务了。

线下理财门店为何被禁，究其原因或许有三。

线下途径推行方针首要为P2P不适人群

据悉，线下理财公司的出资主力人群是中晚年人，他们对互联网了解不行，更是对P2P所知甚少。中晚年出资人出资的本金八成

尽管《方法》中未明说不准让中晚年人群参加P2P出资，但其间有几条规则仔细分析起来，明显有这方面的意味。《方法》第十六条关于线下事务的规则便有此意，除此之外，第十四条“参加网络假贷的出借人，应当具有非保本类金融产品出资的阅历并了解互联网”，在一个全民互联网的年代，不了解互联网的恐怕只要那些年岁较大的中晚年出资人了，言语之间明显是在说不期望现在的P2P途径打中晚年的主见。

别的，关于P2P途径的12条“红线”中“制止向非实名制注册用户宣扬或推介融资项目”，解读下来也是发现监管要求对P2P出资人有了更高的准入门槛。在日前爆出的问题途径中，这些途径的线下团队为了拉出资人但是下了大时间：关心孤寡白叟，给白叟送油帮白叟看家，打扫卫生乃至是陪白叟去医院，在这样的攻势下，大叔大妈就会放下警戒，毫不勉强地掏钱出资。而在途径呈现坏账或许跑路时，大叔大 反响明显也是更极点的。P2P作为立异的互联网金融形式， 下铺展事务的笔直方针却大多是对P2P了解甚少的中晚年集体，被禁也就见怪不怪了。

互联网金融应遵循互联网阵地

P2P 作为互联网金融立异的重要组成部分，实质是发挥互联网的传达优势、技术优势将金融变得更高效、简略。将P2P途径事务统一到线上展开，不仅能大大下降运营本钱，进步工作功率，而且在《方法》加强要求信息发表的前提下也便于办理，相关监管部门可使用互联网高效、快捷的优势，不时留意途径的一举一动，不时监管途径是否有违规现象，以便于鉴别不良途径。

线下理财本是银行的首要事务范围，假如 途径也进入其间，不可防止的会呈现两边抢夺利益商场而呈现不可控的局面，不便于职业办理。而且据媒体报道，有问题途径曾将线下理财店嘲笑包装得和银行营业网点不差两样，在商业银行遍及的现在，不少途径正是经过此 混淆视听，骗得出资人信赖借机不合法征集民众资金。P2P作为互联网金融立异的展示，假如仍是 重依附于线下，那互联网+的含义又从何谈起？P2P不能违反互联网和立异的实质，互联网的事仍是要交给互联网处理。

线下门店弊大于利，P2P应走出灰色地带

回到《方法》中心，网络假贷途径定坐落信息中介。在大大淡化金融特点的一起强调了途径根据互联网的运营才能。58同城作为线上信息中介途径的模范也未做大规划的线下店面铺设，获得现在较高的商场占有率也足以可见互联网途径对线下的依靠并不是太大。

跟着一些问题途径的迸发以及线下粗野推行形成的不良影响，不得不说民众现在谈及P2P时不免带上有色眼镜。此外，线下理财就像一个黑匣子，信息不透明， 作不标准，更有甚者所谓理财司理在暗箱 作后背离途径偷摸跑路。在难以躲避道德危险和难于监管的两层夹攻下，足见这种形式是没有未来的。而此刻将所谓线下“财富办理公司”与P2P划清界限，有利于职业标准，便于给职业重塑形象，更是有助于康复之前被销毁的职业名誉和出资人决心。回归到互联网上来，用节省出的金钱和精力完善风控、加强运营，探索探讨出更具有互联网精力的、立异的展开形式，是《方法》的要求，也是《方法》的期许，更是互联网金融诞生的初衷。

线下理财门店转型困难重重

在P2P职业留下浓墨重彩一笔的线下理财门店淡出前史已成定局，它们又将何去何从？

封闭撤销

负面事情使出资人决心损失、“年底财物荒”降临、《方法》 途径本身待调整的多重压力下，一时没有对线下理财门店找到适宜转型道路的途径，恐怕也只能挑选封闭门店节省开销了。问题是线下理财门店撤销封闭，那理财门店招聘的很多工作人员又将作何组织？据悉，大都途径为了招拢线下“理财司理”许诺的都是高于商场均值的薪酬，一旦门店撤销，将会有很多的线下事务人员无“司”可归，无岗可上，成为职业调整的牺牲品。

途径展示窗口 出资人教育讲堂

《方法》中清晰了途径对出资人有进行危险教育的责任。已然线下理财门店淡出前史舞台已成定局，何不将理财门店改形成为出资人售后咨询、服务的基地，建形成途径对出资人进行危险出资教育的讲堂，建形成出资人内部沟通、集合的场所，建形成途径对外展示的窗口，使线下店充任“客服”“校园”“沙龙”“窗口”的多重人物。据了解，P2P途径针对出资人所展开的线下活动不可谓不多，一在于向出资人展示途径的具体相貌，增强出资人决心；二在于“顺路” 出资人进行更多的出资。假如将线下活动和《方法》要求的出资人危险教育及信息发表结合起来，途径将重心放于危险教育和信息发表，剥离宣扬撮合出资，是否会是线下门店转型的一个正确方向？那么问题来了，“客服”“咨询”“教育”基地的场所需求或许远不及“出售理财”需求的十分之一，这种线下门店转型的方法关于门店数量不多的途径来说刚好适宜，但那些重金铺设线下门店的途径总不能悉数改形成客服门店吧？

别的一个问题在于，对出资人进行咨询、危险教育的过程中抄获防止向出资人推介产品、撮合出资人进行出资吗? 由此可见，道德危险是线下门店面对的永久的阿克琉斯之踵。

“资金端”转“财物端”

尽管线下理财事务没方法做了，但对P2P途径来说，线下的财物端拓宽却仍然必不可少。年底“财物荒”降临，铺设更多的财物端门店，对途径发掘优质项目会带来更多便当，一起假如能将风控与线下门店奇妙结合起来，使用线下的快捷、可视化让出资人感受到途径对风控的注重、对项目审阅的严厉程度，说不定对加强出资人决心、优化途径形象会有着特别的作用。

巨大数量的线下理财店转型，不仅仅意味着“资金端”门店削减的一起还要开销一笔“财物端”开支，更是意味着要求“资金端”人员转型为合格的“财物端人员”，这其间 作之繁琐、过程之绵长只能个中途径去渐渐体会了。

归纳看来，线下理财门店的制止令关于之前重线下的P2P途径来说是丧命的，牵一发而动全身，线下理财门店无论如何转型伤其筋骨是不免的。好消息是，《网络假贷信息中介机构事务活动办理暂行方法（征求意见稿）》表明晰这仅仅暂行方法，“除信誉信息收集、核实、贷后盯梢、抵质押办理等危险办理及网络假贷有关监管规则清晰的部分必要运营环节外，网络假贷信息中介机构不得在互联网、固定 、移动 及其他电子途径以外的物理场所展开事务。”这一条禁令还存在着理论上铺开的或许，尽管只要那么一点点，在十八个月的整改期内，静观其变或许并不等同于仇恨。