中泰国际广场_大唐财富理财安全吗

现在咱们现已进入全民理财的年代，没有谁把钱放在银行活期或许存定时，至少都会买银行理财。现在股市和基金也很火，也有人经过买基金获得了比银行理财高得多收益。

咱们要理解的是，银行理财和基金本质上都归于“金融出资”，不归于“存款”。银行存款国家是给上了稳妥的，假如银行真的关闭，储户的存款有稳妥兜底。可是理财和基金从法令上来说是没有国家兜底的。

从金融原理上讲，危险和收益成正比，收益越高，出资人要承当的危险也就越大。

那么，银行理财和基金，究竟谁危险更大呢？咱们以危险等级相似的银行R2理财产品（稳健型）和纯债券基金来比较。

首要给出定论，纯债券基金危险大于银行R2级理财产品。主要原因如下：

1、当时的环境下，银行R2理财近乎于等于存款。

老百姓从消费习气来讲，一直是把理财当存款的，也就代表了银行理财是“刚兑”的。尽管监管苦口婆心反复强调理财不是存款，但实际上这么多年，没有哪一家银行敢首先打破刚兑，哪怕是规划再小的银行。一旦打破刚兑，那么在老百姓心中等于是在银行存的钱取不出来了，会引起很多挤兑，名誉危险非常大。

可是未来，跟着资管新规的施行，财物办理事务回归根源，在部分R3或R4高危险等级理财上面，有可能会首先破刚兑。当然这会是一个绵长的进程。由于在老百姓心中，理财不同于股票出资，低收益也对应着低危险。股票是高危险高收益，出资者教育是做得很好的，所以没有谁叫着要证监会刚兑股票。

2、纯债券基金尽管出资的是固定收益债券，但不代表危险真的就低。

纯债基金只要在出资于国债、当地债、政策性金融债这些金边和银边债券时，才是近乎没有危险的。大部分纯债基会出资信誉债，也有的为了追求高收益去做回购放杠杆。

债券商场比理财商场首先好多年打破刚兑，现在现已有国企违约、AAA企业违约、民企违约等各类违约事例，债券基金是否有危险，很大程度看基金司理有没有“踩雷”，假如不幸“踩雷”，那么基金净值跌起来比股票还吓人。并且出事之后，基金处置问题债券的才能也比银行理财要弱，会给出资人形成直接丢失。

欢迎重视、谈论、转发！