美亚保险_三友创美

明星做慈悲的方法有许多种，除了直接向当地或许个人捐款以外，捐给基金会也是有的。韩红基金会从前就得到了大众很高的信赖度，尤其是红会出了郭美美事情后，咱们更是对韩红基金会有更高的信赖了。然在这次河南赈灾中，韩红基金会的公信力却得到了咱们的质疑。

为什么咱们会质疑韩红？

从前口碑那么好的韩红基金会终究出了什么问题？

一是疫情期间的详细账目没有揭露，而红会最起码是揭露了账意图；二是她购买的赈灾物资很古怪，类似于1万块的希捷硬盘，3.5万的乐视电视，有网友宣布疑问，在生死存亡的紧要关头，这些东西对救援的含义真的很大吗？

在网友眼中，其实最大的问题便是没有明细没有账目。

所以咱们追着韩红要明细，可是却得到了韩红古里古怪的回复，不只发了律师函，还发微博古里古怪地说必定不孤负支撑咱们的朋友。网友不买账了，有一部分网友乃至直言“这根本就不是阐明，而是自以为是的体现”。从微博谈论和论坛舆情来看，经此一役，韩红在路人中的好感度好像受到了影响。

韩红基金会其实也出了声明，在苛刻的网友看来，声明里应该有更多现实，而不是闪避。许多网友质疑的点也没有回复，并且也没有拿出详细的明细来。声明整整两页纸，可是却没有回复详细的问题，感觉说了许多却其实啥也没有解说。

在各种压力下韩红基金会揭露了明细，可是这个明细却让网友觉得揭露了等于没揭露。韩红的明细中有“以实践收购为准”的字样，这根本就不是明细，而仅仅是一个大略的收购表。最起码网友们以为，明细应该是数量价格都有才对。或许更严格地说，还应该要有第三方独立审计的才管用吧。有网友笑称，饭圈集资给偶像买礼物的明细都比这个更细。

其实早就有网友质疑韩红基金会了。其一是韩红基金会的名字有问题，依据法律规定，公募基金会是不可以运用自然人名字作为字号的，北京市民政局早就要求韩红基金会改正，但一向都没有改。而给韩红出具律师函的两高律师事务所也得到了咱们的质疑。“两高”其实是最高法和最高检的总称，而依据法律规定，党政等机关的简称是不能作为律师事务所的称号的。

其实韩红基金会此次公信力失效，最要害的问题就在于没有承受大众监督。假如基金会是公募安排，承受大众捐款，那么最起码就应该要承受大众监督。假如不能承受监督那就不配做公募安排。假如韩红粉丝们动辄以问便是“不能让做公益的人心疼”和“你本领你去”来回应社会监督的话，那韩红基金会离完全的公信力缺失也不远了。