科创板上市委3个月审议47家公司 企业赛普健身研发问题被反复问及

自本年6月5日举行2019年第1次审议会议以来，截止到9月5日，3个月的时间里，科创板上市委共举行了21次审议会议，审议了47家公司的科创板上市请求，其间，46家为赞同，1家为不赞同。

经过对上述47家公司审议进程中提出的首要问询问题进行整理后，《证券日报》小编注意到，专利是上市委问的较多的一个问题。

比方，睿创微纳被问及，公司未请求境外专利，境外出售是否存在侵略境外知识产权危险及其他商场危险;方邦电子被要求供给被颁发创造专利的数量，并阐明公司就研制立项和专利请求是否有系统性安排，以降低产品的技能迭代危险;热景生物被要求阐明实践操控人获得的国家技能创造二等奖相关技能产权是否归公司一切;山石科被要求结合蒋东毅和刘向明的获得专利数量、参与项目数量等阐明二位在公司研制和立异系统中的效果，阐明公司研制才能和立异系统是否高度依靠蒋东毅和刘向明，一起被要求阐明除该二人外，其他很多专利技能首要创造人未被认定为中心技能人员的根据是否充沛。

科创板首要服务于契合国家战略、打破要害中心技能、商场认可度高的科技立异企业。因而，企业的研制问题也被上市委重复问及。

比方，福光股份被问及陈述期内研制费用继续增长，占运营收入份额继续进步，但仍无法满意首要客户产品升级换代需求的原因和商业合理性;与研制活动及研制费用归集相关的内部操操控度建立健全及有用履行状况。天宜上佳被要求结合产品技能先进性定位，进一步阐明继续研制立异才能以及下一步的技能立异战略。

注册制下，上市委在审议进程中，问询的问题不少都是环绕企业信息宣布打开。比方，微芯生物被要求阐明未来是否存在亏本的较大或许性，如存在，相关信息宣布和危险提醒是否充沛;华兴源创被要求阐明相关事项的核对进程，并就这些事项有关的发行人内控履行、对运营效果影响、相关信息宣布宣布结论性定见。

与此一起，还有多家公司被问及股权问题。比方，利元亨被问及现有股东是否存在为周俊豪代持的状况，周俊豪不持有发行人股权的合理性，周俊豪现在的任职状况;虹软科技被要求进一步阐明2015年6月当虹科技股权转让的首要考虑，买卖定价是否公允，是否存在股权代持景象，是否存在胶葛或潜在胶葛。

毛利率问题，一直以来都是审议进程中重视的一个点。在上市委审议进程中，新光光电被要求剖析毛利率继续下滑的原因及对发行人稳健运营的影响;杭可科技被要求结合首要产品、出售收入、毛利率、技能革新和职业方针影响等方面，进一步阐明或许对公司继续运营才能构成应战的首要因素，就是否存在职业运营环境改变对继续运营才能构成晦气影响宣布定见;佰仁医疗被要求阐明在补片职业未来面对的商场危险、充沛竞赛后是否存在毛利率下滑危险、成绩下滑危险，并阐明应对办法。

与此一起，还有多家公司被问及现金流问题。比方，航天雄图被要求进一步阐明近三年应收账款占当年运营收入份额较高、运营性现金流为负对公司运营质量和继续运营才能的影响;天奈科技被要求阐明运营现金流继续为负数的原因，与同职业可比公司是否共同，对公司继续运营才能的影响，是否采取了有用应对办法。

对医药公司而言，商业贿赂问题也是常被问及的。比方，申联生物和赛诺医疗都被要求阐明参与、安排相关会议的原因和意图、费用预算的根据、费用运用的合理性和合规性，以及是否存在商业贿赂的景象。小编朱宝琛

标签：科创板企业研制问题