理性考虑有什么用?查理芒格在《穷查理宝典》[2]中写道:
许多年前,我在晚宴上遇到某位美丽的女士。我曾经并不知道她。她先生是洛杉矶一位有头有脸的人物。她坐在我周围,仰起那张美丽的脸庞,对我说:“查理,你能用一个词来阐明你在生活中获得特殊成果的原因吗?”我明知道她必定对许多人都这么说,但我仍是觉得很快乐。我每次见到这位美人都会精力一振。趁便说一声,我跟她说的答案是我很理性。查理说到的“理性”指的是理性考虑。不必多说,查理的出资少了它恐怕不可。那么问题来了,作为一般出资者的咱们,是否也具有了理性考虑的才干?HereBeDragons就理性考虑而言,有一个视频讲得很不错。这便是HereBeDragons[3]。作者是BrianDunning,他在视频中讲解了理性考虑的入门,怎么辨认和了解超自然(paranormal)和伪科学(pseudoscience),还讲解了许多思想误区。视频网址就在参考资料列表中,引荐有爱好的读者能够看一下。理性考虑并不是那么简单做到,因而需求故意的练习才行。但挖苦的是,许多国家关于理性考虑是对学生的故意练习是缺乏的。就美国而言,从美国的许多明星的举动(比方选用东方的拔火罐医治的人不在少数)来看,恐怕也是缺乏的。说到咱们自己,就更难以想象了。从小到大,绝大多数人都从来没听过这种概念,一点都不夸大[4]。许多人都是预备出国读书才知道这个概念的。那是由于考试GRE作文严格要求理性考虑(criticalthinking),写作要符合逻辑推理。理性考虑对日常有用吗?答案是必定的。我们每天在都在用微信,朋友圈里边的流言走马灯相同,换了一波又一波。乃至还有“诈尸”的流言,便是那种N年前现已被驳斥流言的竟然又冒出来了。真是活久见。比方说人在你的朋友圈里边发了一则爆炸性新闻,你看到标题之后,就有一股共享出去的激动。停———这里有必要先暂停一下。不要着急共享,先考虑几个小问题:只是从这个标题能否判别出新闻是否事实?翻开新闻内容之后,新闻出处是否官方?阅览新闻之后,新闻的逻辑是否违背知识?新闻中引证的图片,音视频是否实在?是否和新闻符合?假如或许的话,看一下其他媒体的报导,这些报导之间是否有抵触?或许有读者会有疑问,读一篇新闻需求这么费力吗?惋惜是,除了威望的媒体发布,其他的新闻实在,精确根本说没有保证的。更不能想当然以为新闻都是实在,精确的。为此,微信专门建立了一个驳斥流言渠道。惋惜的是,驳斥流言的转发远远低于流言的转发量。不仅如此,理性考虑关于出资至关重要。