[002454松芝股份]美国的制度是什么？美国的高考制度是什么样的

美国的准则是什么，咱们就知道美国的准则是什么。这便是为什么中国人喜爱看美剧的原因。由于美国人的思维方法和咱们不相同，所以他们看美剧的时分，会现许多风趣的东西。比方说，美国人在吃饭的时分，都是直接用手抓着吃的，而咱们国家的人，都是用筷子夹着吃的。那么问题来了，为什么咱们国家的人都喜爱用筷子呢？莫非是由于咱们中国人不会用筷子吗？其实并不是这样的，这是有原因的。下面咱们就一同来看看吧。

优质答案1：

多党制，只不过两党独大，其他小党派没方法出面。

这个世界上只需是两党或多党的，都意味着金权政治，也便是寡头政治。由于这种形式下任何人想要上台均离不开私有本钱运作的支撑。本钱无国界，假如本国本钱不是全球无敌，那么本国政治必定失掉独立性，会遭到全球霸权本钱的控制。

这种政治形式打个比方就相当于多股东控股的几家文娱生意公司（党派），各自推出旗下演员（政客），包装出道，占领商场，忽悠脑残粉。

优质答案2：

当然是多党制。

比方说，你平常看到的美国大选，实践除了民主党与共和党之外，还有其他党参与，什么进步党，茶党，社会党，甚至美共。

1919年建立的美共旗号：

1990年后，美共宣告不再参与推举，改为支撑民主党推举。由于美共以为：共和党是纯右翼，不只包容极右的种族主义，还有反工人阶级实力存在。

实践上美国传统政治区别中，没有左右只要急进与保存，所以不能将一般以为的左右区别套在美国：比方，自由主义在欧洲是规范右派思维，在美国便是民主党的中心价值。

美国发明的小选区准则，关于两党制的构成有极其重要的催生含义。

一般来说，不论总统大选仍是议员推举，无非便是三种方法。

1、不分区

便是全国不分选区，以政党得票终究比率分配座位。议员推举前，政党揭露提名本党议员名单，交纳推举保证金。选民推举选政党，得票率超5%或7%的政党来分割座位，党内排名从高到低顺次成为国会议员。

大选区的总统推举也是相同，大不了又分红两种，一是一轮推举制，得票最多者中选。二是二轮决胜制，第一轮都没过半，则抢先的两人再推举一次，谁过半谁中选。

2、小选区

一切议员分为一个个的小选区。竞选人以个人身份参与推举，选民选个人，政党只能起辅佐竞选效果。

3、混合制

大选区准则，选民选的是政党，政党对名下议员有极大控制权，不遵守纪律者，政党可以开除议员导致其失掉议员身份。这令议员以中央党部利益为重，简单构成糜烂或许脱离选民志愿的状况。

小选区制的缺陷也有，比方，议员可以随意换岗，必定构成政局动乱与暗室买卖。并且竞选纲要挨近，限制小党或许少量族裔定见等。

所以，法国德国这些搞混合制，一部分议员采纳大选区，一部分采纳小选区制。

采纳纯小选区的国家，比方美国。总统大选是小选区，538推举人票只两个州9票根据状况分票。国会议员也是小选区。

在这个准则下，不论是共和党仍是民主党的竞选人，也不论是选总统仍是选议员，都只会尽力将政治纲要向中心挨近，防止急进方针吓跑选民，去投票支撑对方的竞选人。

美国红蓝散布：

一朝一夕，美国国内干流政治就只会构成两个党，其他比方社会党只能从同是左翼的民主党分票，茶党则只能从共和党分票。而缺少资金与人脉、底层力气的个人或第三党很难取得选民认可，也不会得到大财团捐款—甚至大多数选民不认识，也不知道你的党纲。

1996年大选地图：

比方1992年的佩罗，自己出钱6000万发明了美国第三方竞选前史，取得19%普选票却没有得到一张推举人票。相同，佩罗这19%的普选票也没有转化为一个国会议员。

佩罗参与1992年电视辩论，左克林顿，中心是佩罗，右边是在任总统老布什：

这便是小选区制对第三方的绞杀，由于佩罗在任何一个小选区里都是最差的。

1992年推举地图：

史上有几回第三方取得推举人票，比方1912年共和党割裂，前总统老罗斯福不满在任总统塔夫脱的方针，成果初选取胜但共和党全国委员会回绝支撑罗斯福，罗斯福带领支撑者组成进步党参与总统推举，终究以27%普选票得到88张推举人票，在任总统塔夫脱悲惨剧地以23%普选票取得两个州8张推举人票。民主党威尔逊以42%普选票攫取435张推举人票。

可你不能将进步党机械地认同为第三党，由于那是从执政党割裂的，有着自己的底层与资金人脉。所以，迄今为止，没有任何一个真实第三方竞选得过一张推举人票。

1912年推举地图：

不能。

美国社会当时的政治生态是，民主党大约占有了45%的支撑者，共和党大约41%。即使特没谱带领支撑者出走，但他的支撑者与共和党铁票粉丝根本重合，可以拉多少？

撑死便是35%。

然后呢？

共和党割裂，只会导致民主党碾压35%的特朗普党和6%的共和党，不论是总统推举仍是国会推举。尔后，共和党与特朗普党协作甚至再次兼并，不论谁吃了谁，与之前的红蓝坚持的两党制有什么区别呢？

所以，美国是事实上的两党制。即使某个政党割裂甚至消失，对立力气依旧会重组再建一个政党，承继其支撑者。

优质答案1：

从两位老头为了抢夺总统宝座，不吝为坐上空军1号而杀得有你没我来看，美国的所谓准则诟病连连。

美国的两个老头莫非真的为国家，为公民鞠躬尽瘁死而后已吗？否！1个74岁的老头为了总统宝座揭露回绝平和交权。一个近80岁的老头为了总统宝座拼命进犯对手。而美国的准则毫无建树，所谓的三权鼎峙无非是用于进犯对手算了。

面临乱七八糟的推举，美国民众也无法，只能是看笑话，看谁会谩骂，谁会忽悠，谁能喊标语，浑浑噩噩投票。

依我看，美国的准则有三个特色，在所谓自由民主的熀子下，一是权利至上，二是两党彼此进犯，三是有钱人执政。

长此下去必将式微。

优质答案2：

美国的准则最大特色是：

不论是总统仍是参众两院所具有的权利，都是受着彼此的监督和控制束缚，再加上司法与媒体功用的独立性。

所以，美国人对所谓的糜烂一词不太灵敏。

优质答案3：

美国3.2亿人却发明全球最多的gdp20.5万亿美元。发明最多的gdp有什么决窍，我看是三权分立的政治准则。立法、行政和司法互相监督互相制约。没有以个人为中心，没有以个人说了算。反映了美国不只要防错纠错的希望，并且还有防错纠错的才能。

优质答案1：

安邦治国本无能：甩锅嫁祸全国一：

疫情感染快过亿：确诊逝世达百万：

国民生命当儿戏：不抓疫情抓军演：

扇风焚烧结帮派：长臂办理二流国：

大国风仪早已去：内政动乱闹独立：

搬运对立祸他国：航母飞机全球霸：

优质答案2：

新冠疫情在美国漫延，是美国执政者的无能体现，将疫情政治化，搞权利争斗和派系抢夺，使八十多万人死于疫情，执政者毫无内疚之心，点根腊烛完事，这便是美国所谓的人权与民主。

优质答案3：

他是自由主义国家，公民只需不范法没有谁能管了的，和中国国情不相同。