[300246宝莱特]新华社向微信开炮！一日之内连发三文指责微信“抄袭”成风

虎嗅注：昨日，新华网连发三篇报导揭穿微信大众号存在许多抄袭状况：“1人原创，99人抄袭”，成了微信大众号的真实写照，而原创造者维权投诉收效并不显着。另一方面，微信朋友圈广告试水初见成效。新华社为什么挑选这个时分向微信版权问题施压？迫于压力，微信官方是否会对大众号抄袭行为进行大规模揭露镇压？

就现在来看，微信大众途径有两个原创保护机制：

一则是，2014年4月出台的《微信大众途径运营标准》清晰规矩：关于未经授权发送别人原创文章，侵略别人常识产权的侵权行为，初次呈现将对违规内容进行删去处理，屡次呈现或情节严峻的将对违规大众帐号予以必定期限内封号处理。该规矩首要经过用户在文内告发施行，据悉，现在微信大众途径每周要处理用户告发抄袭的事例超越200件。

二则为，2015年1月22日，微信大众途径更上线“原创声明”功用，申请了原创声明的文章群发成功后，微信的原创声明系统会对其进行智能比对，比对经往后，系统会主动对文章添加“原创”标识。当其他用户在微信大众途径转发已进行原创声明的文章时，系统会为其注明出处。

以下是新华社系列文章：

微信大众号："1人原创，99人抄袭"缘只为抄成"大号"挣钞票？

新华网北京2月1日电新年伊始，微信上就是一片由抄袭问题引起的“抱歉潮”。《罗辑思想》因“盗版”原创者王路的稿件而抱歉；《我国企业家》杂志因未按规矩运用《财新》的稿件而抱歉，且要求《每日经济新闻》就不署名运用自家稿件而抱歉……“1人原创，99人抄袭”，成了微信大众号的真实写照。

可是抱歉和抄袭似乎是一对平行线，先抄再删帖抱歉。抄袭大众号就这么心安理得。

1月25日下午，网络女人情感专栏作者杨冰阳为自己万余字的文章敲下了句号，“每日锲而不舍地构思、创造、排版、修正，为的是46万忠诚粉丝的信赖”。

文章发布的一起，超越8个抄袭号一起运作起来，仿制、修改、张贴好不热烈。

“微信大众途径至少有8个假充我的同名同头像账号，其间更有人锲而不舍地抄了我500多期的原创内容。”杨冰阳说，从两年前开端，一个叫“感情”的微信公号，简直每天都原封不动地抄袭她的文章，不只删掉作者姓名，还将每篇文中原作者自称的“娃娃姐”等称号，一处不落地改为自己的称号“莉莉姐”。“我才写到435期，但抄我的人把内容拆分红500多期，一眼看上去，许多人还以为我是盗版的呢。”

大众号“六神磊磊读金庸”上线不到一年，得到粉丝热捧，山寨号也随之而来。曾有粉丝告知创始人王晓磊，有一个叫“六｜神磊磊读金｜庸”的微信公号，不只每期对其原创内容“实况转播”，还故意在头像上做了黄色的“V”，并在介绍中运用“认证材料”等字眼。

记者在采访中了解到，不只自媒体，腾讯自家的媒体也是盗版的受害者。腾讯“咱们”以签约办法买断优异作品版权，首年投入近2000万元，但也因内容精巧，文章被抄得遍地开花。“一个月平均有30至40位‘咱们’作者投诉文章被盗用。”腾讯“咱们”副总编贾永莉说。

当记者在一个大众号原创者群里抛出“列出抄袭你们的大众号姓名”的问题时，得到的答复是－－不必列，把咱们排除了，其他都是抄袭的。

真有这么严峻吗？记者随机查阅了微信抢手榜中的文章，发现不署名、不标示来历就转发的大众号成百上千。

或许，互联网年代的读者不由要问：有必要那么在乎版权吗？

“原创得不到保护，不幸的创造力正在不断被削弱，每天朋友圈里转的原创优质内容的份额正在快速削减。”王晓磊说，快速抄袭的大号正在凭仗巨大的信息量挤压着原创号的生存空间。

互联网剖析组织“企鹅智库”曾指出：80%的用户从朋友圈中获取订阅号文章，而非自己从订阅号内挑选。这样的用户习气，让依托抄袭堆集巨大用户基数的“大号”更简单招引订户。

确实，像王晓磊这样勤勉高产的作者，现在也仅堆集了不到十万的粉丝量，而许多“集百家所长”的抄袭号却早已爬过了百万粉丝门槛。

就在读者一厢情愿地想着“好文章不问出处”，挑选性疏忽抄袭问题的一起，一大批靠抄袭发家的微信“大号”早已把读者们每一次的阅览、点赞都变成了可观的收入。

来自多家公关公司的报价单显现，在粉丝数上万的大众号中发布一篇软文的价格，从百元到5万元不等，而文章结尾的小广告，也是许多“大号”的收入来历之一。

在微信途径上，抄袭者正在吸吮着原创者的血汗，在这样的环境下原创者的生存空间又有多少呢？

微信，你真的拿“抄袭”没办法？

新华网北京2月1日电一个因为常识免费共享而昌盛的途径，却因为“好文章不问出处”的潜规矩让许多原创者心疼，作为一个具有社会责任与责任的信息途径，应当怎么对待常识产权？

“法令对微信的责任和责任有清晰的规矩。”我国人民大学法学院教授杨立新征引侵权责任法第36条“网络服务提供者的责任”来阐明，微信途径在明知和应知的状况下，如及时吊销存在侵权的内容则没有责任；若接到告发仍然不及时吊销，则会附有连带责任。“法令意义上的‘及时’一般被确定为48小时，而一旦告发的内容紧迫则应将‘及时’限定在24小时以内。”杨立新说，从履行层面来看，微信途径还有很大的改善空间，需求负起的责任还有许多。

作为现在国际上最大的商业运营途径之一，微信面临海量信息和告发，确定侵权和处理告发确实存在必定困难，但这并不是推卸责任的托言。“微信收成了满足的用户量和知名度，那么在海量信息抵达的一起，配套的法令责任也应相应跟上。”我国人民大学教授喻国明说。

喻国明以为，微信作为快速开展的新式事物，其本身不断完善的进程能够有恰当的“试错期”，即在必定时刻内答应问题的呈现，经过问题的不断处理探索出一套相对标准的准则和运营形式。可是如今微信现已包括全球近6亿用户，“试错”不应再成为托言。

2014年微信团队发布的数据显现，微信途径每个用户日均阅览量快速增长已到达5.86篇文章，用户最高阅览量到达日均20篇。其间媒体和自媒体奉献的信息，是数亿用户活泼在朋友圈的重要原因之一，而朋友圈又对微信的全体活泼度无足轻重。

2015年1月底，微信朋友圈广告高调上台。据媒体报导，2014年三季度腾讯对朋友圈广告收入的点评结果是，年收100亿元左右，微信一跃成为优质内容低本钱广泛撒播的最大赢家。

依据“谁获益，谁负责”的准则，微信应该有所作为。《我国企业家》杂志履行主编何伊凡以为：“假如难以经过品德和法令办法处理，完全能够让途径用技术手段来处理，比方发动群众。”这儿所说的发动群众，曾在互联网的另一范畴大显身手——电商。

试想，假如电商卖家能够贱价出售偷来的货品，无疑能快速招引满足多的买家，电商途径也能从生意的昌盛中获益良多。但电商途径有必要要对注册商家、买卖行为等负连带责任，一旦呈现卖家失期行为，这笔账会首要算到途径头上，而非由势单力薄的买家向卖家追责。

“因而，把握了许多途径的腾讯、阿里、百度，应负起办理途径的责任，树立杰出的规矩系统。”何伊凡以为，淘宝经过用户点评的办法，处理了生意两边之间的诺言问题，微信版权问题能够参照这一思路找到处理办法。

杨立新则以为，互联网范畴的一些现行做法，如新浪微博的社区裁判功用等也能够学习。

“办法不是没有，那么微信是不能呢，仍是不为呢？”一位原创者在微信群发问。

原创者：面临“李鬼”，只能一声叹气

新华网北京2月1日电近来，第一批广告露脸微信朋友圈引发不小的颤动，一起也让微信营销的开展进入了快车道。一起引人重视的一个现象，就是朋友圈内转发的大众号内容抄袭横行。

“被抄袭也只能跟微信上的大号较真，小号还恨不得你曝光它，添加知名度呢。”“野马财经联盟”的发起人李晓晔说出了原创者维权的现状。

“因为大多数大众号运营者短少博人眼球的立异文笔，为了取得短期的眼球，他们只能挑选抄袭和剽窃”。微信大众号“王杰原”创始人说。以1月末点爆朋友圈的文章“你真的不了解这个星球－－涨姿态的大数据”为例，被泡泡说、新海归精英联盟等6300多个公号频频转载，可是数据和图片出处无一标示。

为什么如此“胆大妄为”？据我国电子商务研究中心最新监测数据显现，日常运用中，76.4%的用户会运用朋友圈来检查朋友动态或进行共享，每天朋友圈内仅共享链接内容的次数现已超越30亿次。与网民对大众号内容的巨大需求不匹配的，是原创优质内容的缺少。而读者对优质内容的“渴求”，和对出处的“不以为然”，某种程度上怂恿了抄袭行为的延伸。而抄袭者更是“死猪不怕开水烫”，只需粉丝不在乎。

“三两白酒，二百稿酬，一声抱歉。”“仕图”创始人汤涌这样总结自己向许多大号维权的终究效果。他曾向盗用者私信反对、当面约见等，但“江湖的工作终究都被以江湖的办法处理了”，抱歉付稿酬、打“亲情牌”、“请你喝顿酒得了”……

他也曾坚韧不拔地向腾讯微信途径告发抄袭。“自打发现被抄袭的那刻起，我就开端张狂地点击手机右上角的‘告发’。”他说，可是一整天曩昔，手机屏幕都快点出划痕了，也仍然只要十分之一的告发被受理，更多的转发和抄袭仍在继续。

相似的阅历，简直每个被抄袭的原创者都有过。寄希望于微信途径能够删去抄袭者，是他们起先一起的做法。但举证难、处理慢、删去少、赏罚轻，这“四座大山”渐渐让告发者认清了实际。再加上昂扬的协谐和申述本钱，投诉维权变成一件性价比很低的工作。

原创类组织也企图以法令武器保护权益。依据现行法令，被侵权者从抄袭者那里讨回公道并非难事，但困难就在上法庭之前。

我国电子商务协会法令工作委员会主任姚克枫说：“现有的法令程序对维权方来说并不有利，程序要求举证方需求在第一时刻将悉数侵权依据到公证处实时公证，不然一旦抄袭方删去依据，即便你有截图等依据也难以申述。”

一个媒体原创公号的负责人晒出了“公证经”：当发现有另一家媒体原封不动地抄袭了自己独家所发的谈论、图片、图表乃至视频等内容后，就派出一位了解流程的得力修改前往公证处。从卸载APP，从头下载安装，翻开页面，演示两边的内容，到证明自己是首发，对方是抄袭，再到填写各种表格，打印相关材料。且不说公证费不菲，单是这些顺畅按程序公平，就耗费了3个多小时。

“投入和支付太不对等了。”腾讯“咱们”副主编贾永莉也在诉讼受阻后抛弃了法令途径。“假如每起抄袭都能经过法令途径讨回公道，光补偿就能补偿咱们一年的稿酬支出了，但其所带来的时刻本钱是全员全年无休地往复于公证处和法院之间，那咱们的作者和读者怎么办？”

连组织都感叹维权难，难怪汤涌等个人原创者只能哀嚎：“发薪日之前连公证费都出不起啊。”原创者们只能眼睁睁看着抄袭者们享受着一块法外之地。

面临日益猖狂的微信抄袭，姚克枫以为，原创者能够经过结成联盟一起维权来降低本钱，或是把一切版权直接授权给律师的办法进行维权。

“可是最要害的还要看微信途径是否作为。”我国人民大学法学院教授杨立新说。
国际之窗,互联网