科创板两家申报公股票趋势司首发过会 晶丰明源涉诉事项持续被问询

《科创板日报》8月26日上午，上交所科创板股票上市委员会 2019年第 19次审议会议审议了“北京佰仁医疗科技股份有限公司”和上海晶丰明源半导体股份有限公司的首发资料，审议成果均为赞同。

不过，《科创板日报》记者留意到，关于佰仁医疗，上市委首要问询了公司在专利受让和减值、医改影响等方面的问题；而关于晶丰明源，环绕着公司上会前夕产生的专利诉讼胶葛，上市委连发三问，其间上市委要求公司阐明，此次的征集资金建设项目，是否触及两项产品的产能扩大。

即便在恳求注册阶段，证监会或会继续对这些企业打开问询。依据证监会官网宣布的信息显现，到8月25日，已过会，但尚处于科创板恳求注册企业共有10家，其间8家企业的注册情况为“进一步问询中”。

是否构成变相分红？

在问询的问题和审阅定见中，上市委均对公司的专利转让事项进行了要点重视。

招股书显现，2012 年 12 月、2013 年 12 月，佰仁医疗实控人金磊博士分别将自己名下的“人工心脏瓣膜成形环和瓣膜成形环持环器”、“心脏外科用封堵器运送体系”共 4 项专利技术转让给公司。

依据其时两边签署的专利转让合同，4项专利作价8000万元，公司已付出有关金钱，但公司尔后的“操作”却是对上述 4 项专利全额计提减值预备。对此，上市委在问询中，要求公司阐明，金磊是否已悉数收到公司专利转让款 8000 万元，有关营业税及个人所得税是否已足额交纳；公司对上述4项专利进行全额计提提减值预备的原因及合理性，2014 年之后继续付出专利转让款的商业合理性。

此外，上市委还要求保荐安排解说，上述事项是否构成变相分红宣布核对定见。

而在上市委在当天会议上出具的审阅定见中，上市委要求公司弥补宣布对上述4 项专利技术的摊销年限判别依据、专利技术现在运用情况以及已全额计提减值预备的依据。

依据规定，上市委员会赞同发行人发行上市，但要求发行人弥补宣布有关信息的，上交所发行上市审阅安排奉告保荐人安排执行。

《科创板日报》记者整理发现，上交所共对佰仁医疗进行了五轮问询，其间在首轮和次轮问询的问题中，均提及了上述专利转让的事项。现在上市委再度对该事项进行“诘问”，也表现了监管层经过一轮或多轮的问询，尽力问出一家真公司的情绪。

此外，当日上市委还针对公司的产品——神经外科生物补片，以及医改影响等事项，提出了问询。

继续重视诉讼胶葛

过会的晶丰明源本来上会审议的日期是在本年7月23日，为何足足“延期”了一个月？

由于在初次拟上会前夕，晶丰明源遭受了一同专利诉讼胶葛。彼时上市委称，公司在上市委会议公告发布后存在涉诉事项，依据有关规定，撤销审议了其发行上市恳求。

晶丰明源在8月16日更新的上会稿中宣布，诉讼原告方矽力杰申述晶丰明源两款产品侵略其三项专利，恳求法院判令公司中止制作、出售、许诺出售相牵涉诉产品并毁掉有关库存，补偿其经济丢失及阻止侵权行为而开销的合理费用等。

针对专利诉讼，上交所此前承受《科创板日报》记者专访时表明，科创板申报及上市企业中一旦呈现上述专利胶葛景象，交易所会就有关事项进行审阅问询，问询将环绕涉诉专利的有效性，涉案产品运用专利是否构成侵权，专利侵权诉讼是否影响发行人的核心技术的稳定性与独立性，是否影响发行人未来的继续运营才能打开。

为了“控危险”，晶丰明源的实控人作出“兜底许诺”：将承当判定成果确认的补偿金或诉讼费用，及因诉讼案子导致的公司出产、运营丢失，以确保不因上述或许存在的补偿致使公司和公司未来上市后的大众股东遭受任何丢失。

到上述招股书上会稿宣布，上述案子没有开庭，案子审理成果存在必定不确认性。

虽然公司8月26日顺畅过会，但上市委对公司产生的专利涉诉事项仍是进一步进行了重视。

上市委要求公司阐明，两款涉诉产品是否归于公司研制的正在活跃开拓市场的新产品，该专利诉讼案是否对公司的运营方针与产品方向构成影响；本次征集资金建设项目，是否触及两项产品的产能扩大；该专利涉诉案，是否对公司开展智能 LED 照明驱动芯片构成晦气影响。请保荐代表人宣布核对定见。

需求留意的是，顺畅过会并不代表通往科创板上市的路途就会“一望无际”。依据证监会官网宣布的信息显现，到8月25日，已过会，但尚处于科创板恳求注册企业共有10家，其间8家企业的注册情况为“进一步问询中”，其间就包含本年6月26日向证监会报送了注册资料的杭州安恒信息技术股份有限公司。