莱克电气被强制执行3.32亿元 公司称拟交强险救助基金提出执行异议申请

延宕了五年的法令胶葛迎来最新进展。11月30日，莱克电气发布公告称，因为公司未实行法令文书所确认的职责，高盛世界向姑苏中院恳求履行，冻住、扣划被履行人莱克电气银行存款3.32亿元及相应利息。

莱克电气董事会秘书徐殿青在承受记者采访时表明：“现在公司日常运营一切正常。本次法院判决不会对公司运营产生较大影响，2020年公司在财务报表里现已进行了计提。”

“公司认可法院的判决，但关于判决履行的金额提出疑问，就此次履行事项，拟向姑苏中院提出履行贰言恳求。”徐殿青表明，莱克电气就高盛相关公司侵权事宜，也向法院提起诉讼并追加索赔近4亿元。

拟向法院提出履行贰言恳求

莱克电气以吸尘器事务发家，公司外销事务收入占主营事务收入比重较高，出口产品主要以美元计价、结算，运营成绩常受汇率动摇影响。

莱克电气与高盛的胶葛起源于5年前。据莱克电气公告自述，2018年2月初，高盛(亚洲)有限职责公司(以下简称“高盛亚洲”)人员到莱克电气姑苏总部访问，以供给套期保值战略为由，推介远期结售汇衍生金融产品。

2018年3月份，由高盛亚洲组织，莱克电气全资子公司莱克香港与高盛世界签订了远期结售汇衍生金融产品的结构主协议。莱克香港先后两次各付出250万美元保证金，并据此进行了远期结售汇衍生金融产品买卖。

但是，两笔买卖项下的屡次交割成果继续产生巨额亏本。2018年累计亏本金额达202.70万美元，并形成平仓，加上高盛已划转的500万美元保证金，算计702.7万美元。

尽管如此，高盛等两家境外银行仍就前述买卖告诉莱克电气付出平仓金额约4041万美金，莱克电气及莱克香港均不予认可。

两边的胶葛由此打开。高盛世界向香港世界判决中心提起了判决恳求，要求莱克电气向高盛付出相关金钱。

2020年11月份，莱克电气已依据上述判决判决金额全额计提估计负债4034.2万美元。

本年11月30日，莱克电气被强制履行3.32亿元及相应利息。履行金额估计将削减公司2023年度净赢利约4388万元，占公司2022年度经审计净赢利的4.47%。

不过，莱克电气表明，就此次履行事项，拟向姑苏中院提出履行贰言恳求。

对此，上正恒泰律师事务所主任孙加锋在承受记者采访时表明：“已判决供认和履行香港世界判决中心做出的判决，姑苏中院进行强制履行，是水到渠成的事。莱克电气的履行贰言恳求恐怕有难度。”

状告高盛相关公司索赔近4亿元

在上述事情判决过程中，莱克电气曾向姑苏中院提出贰言，并给出了四项理由，包含高盛在境内向莱克电气推行出售内地明令禁止出售的案涉金融产品，严峻打乱我国金融市场秩序，涉嫌非法运营违法等。不过，相关陈说定见未被法院采用。

早在2019年，莱克电气以为高盛亚洲在进行产品推介和供给咨询服务时，违背相关法令、法规的规则，存在严峻的违法金融活动，其侵权行为是原告产生相应丢失的根本原因，并就此提起诉讼。

本年11月20日，莱克电气向姑苏中院寄出恳求书，恳求追加高盛世界为被告；恳求改变、添加经济丢失连带补偿职责算计约人民币3.91亿元。

孙加锋以为：“金融衍生品买卖是危险极高的买卖，但境内组织对这方面的危险知道缺乏，常常存在盲目信任国外大型金融组织的状况。国外大型金融组织在规划这些衍生品产品时，常常出现危险奉告缺乏、误导等状况。”

莱克电气方面表明，鉴于该案子没有开庭审理，暂无法判别本次诉讼对公司本期赢利或期后赢利的详细影响。

2023年前三季度，莱克电气营收、净利双降，同比别离下降14.12%、3.1%。其间，第三季度完成净赢利2.21亿元，同比下降34.69%。公司称，主要是陈述期内出售收入下降以及汇兑收益削减所造成的。

国泰君安研究员蔡雯娟表明：“陈述期内，莱克电气受汇兑收益削减影响，赢利增速承压，扣除此影响后成绩体现契合预期。”