近来，有家长向界面新闻记者表明，每学年校园教师都会安排“学平险”投保。理论上是自愿的，但假如挑选不投保需求签承诺书，确保学生在校期间因意外形成的各种开支会由学生家庭自行解决，不会向校园提出任何要求。
学生安全稳妥，简称“学平险”，首要包括学生意外损伤、疾病身故、意外损伤医疗、住院医疗等保证。因为其价格低，保证规划广，所以在校园比较盛行。对家长来说，花几十元到最多两百元，就能得到高达十万元额度的保证，性价比适当高。
要指出的是，前期的“学平险”，确实归于强制投保的险种，但之前发布的《关于2015年标准教育收费办理教育乱收费作业的施行定见》清晰指出，禁止各级各类校园代收商业稳妥费，不得答应稳妥公司进校设点推销、出售商业稳妥，“学平险”现已转为自愿投保。
不过，自愿投保的“学平险”，在实际操作中，并没有完成完全的自愿。比方报导说到，一些校园经过辅导员或班干部一致要求购买；还有的校园，表面上是投保自在，实际上却要求不投保的学生签定一些校园的免责承诺书。
已然教育部门早在2015年就将“学平险”纳入了标准校园“代收费行为”的办理领域，那么校园理应尊重家长的志愿，保费再低，也不能一致安排、强制购买。打着投保自愿的名义，却用各式各样变相强制的方法推销，或许在宣传话术上用一些“强烈推荐”之类的推销词汇，都归于清晰的违规。
有的校园或许教师对推销“学平险”乐此不疲，不扫除确实是出于让学生更有保证的考虑，除此以外，其实也是想减轻自己的办理职责，怕出现意外后担责过重。并且，冒着违规的危险强制或许变相强制购买，更不扫除有一些利益上的勾连。
像前几天就有媒体报导了“学平险”出售乱象——稳妥代理公司推销101万“学平险”给学生，教师取得返佣33万。
教师或许校园方面有利可图，在推销稳妥上当然动力更强。更何况，校园和家长之间，教师和学生之间，本身是联系不对等的，前者的一句“强烈推荐”，对后者而言或许就会构成变相强制购买，“促销”作用明显。
关于稳妥公司而言，“学平险”确实是保费低，单笔稳妥赢利少，不过因为它基本上是以校园为单位推销，投保规划较大，赢利就多起来了，稳妥公司也就能够给帮其推销的校园或教师高额回扣。并且如媒体报导，经过“学平险”获取客户资料，稳妥公司还能够精准“获客”，推销一些高价值率的稳妥产品。
哪怕“学平险”的普惠特点再强，也应该严厉依照相关规则来。稳妥公司和校园、教师达到利益绑缚，以回扣的方式推销商业性质的稳妥，这不仅仅是违反了自愿投保的规则，侵犯了家长和学生的自主挑选权，更涉嫌违法犯罪。
因而，关于吃回扣、变相强制推销“学平险”等行为，应该加大法律冲击的力度。尤其是校园方面，一方面，不能想着经过“学平险”来变相减除本身的校园安全办理职责；另一方面，“不得答应稳妥公司进校设点推销、出售商业稳妥”的规则，有必要严厉执行究竟，把买不买、买哪种稳妥产品的决定权交给家长和学生。
不然，献身家长和学生的自主挑选权，校园、教师为一些商业稳妥机构背书，只会繁殖利益糜烂，让“学平险”完全变味。（熊志）
来历：光明网-时评频道
