[163407]卷入奥联电子“造假”风波 中信建投吕娟没调研就敢推票？

在研报中大力引荐的股票，大涨两倍后却遭到“打假”。中信建投剖析师吕娟团队或许没想到，会以这样的办法，与奥联电子(300585.SZ)产生联络。

2月22日下午，杭州众能光电科技有限公司(下称“众能光电”)发布弄清声明：奥联电子宣告的其协作方胥明军的首要成绩，内容存在夸张或失实。此前的21日，我国华能集团清洁能源技术研讨院有限公司(下称“华能清能院”)已揭露质疑称，奥联电子发布的胥明军简历不实。

奥联电子此前宣告，公司拟展开钙钛矿太阳能电池事务，协作方正是胥明军。华能清能院上述弄清公告发布后，随即引发奥联电子的“打假”风云。

此次风云产生前，吕娟团队曾在1月31日发布研报称，奥联电子进军钙钛矿光电池范畴，拟打造全新成绩增加点，并特别提及了奥联电子钙钛矿电池团队担任人胥明军的工业经验丰富，包含其作业经历、作业成果等等。

榜首财经记者注意到，吕娟团队从未出现在奥联电子宣告的调研纪要名单中，研报的信息来历尚不清晰。

这现已不是吕娟榜初次卷进相似风云。两年前，吕娟曾在朋友圈引荐巨星科技(002444.SZ)，但却遭公司董秘“猜测盈余太高，公司做不到”的反呛。

力推的奥联电子遭受“打假”

2月22日，奥联电子股价再遭重挫，收跌12.39%，最新股价为26.79元，近两个买卖日累计跌落29.93%，相较于近期最高点则累计跌落了40%左右。

上一年12月，奥联电子宣告，全资子公司奥联出资与胥明军一起出资建立公司，展开钙钛矿光伏电池项目。搭上热门的奥联电子股价一飞冲天，上一年12月~本年1月累计大涨144.97%，并于2月9日创下前史最高的45.24元，区间累计涨幅超200%。

奥联电子宣告此过后，吕娟团队在本年1月发布了一份关于奥联电子的研报。

大众号“高端制作吕娟团队”显现，本年1月31日深夜11点42分，该团队发布了名为《奥联电子初次掩盖：战略布局钙钛矿范畴，电池组件 配备打造新增加曲线》的研报，其间心观念包含：奥联电子在轿车零部件事务的基础上，正式进军钙钛矿电池及配备范畴。

根据媒体报道，1月31日深夜，吕娟团队还举行紧迫电话会议，将奥联电子作为黑马引荐。据与会组织表明，由于当晚300人电话会议爆满，吕娟团队还在次日8点举行了第二场会议。

吕娟团队上述研报宣告后，伴跟着奥联电子股价继续大涨，深交所宣告问询函，要求该公司对拟展开钙钛矿太阳能电池相关事务进行阐明。

2月13日，奥联电子回复称，胥明军长时刻从事军工、科技企业运营办理，专心于钙钛矿太阳能电池技术研讨制备工艺配备国产化、自主化和体系化。回复显现，胥明军曾上任于杭州众能、无锡众能光储科技有限公司和浙江众能光储科技(集团)有限公司，而且辅导完结华能清能院550×650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计等。

针对奥联电子上述说法，2月21日上午，华能清能院2月21日弄清称，与奥联电子无任何协作协议、技术交流和事务来往，且奥联电子公告中胥明军的简历严峻不实。胥明军未曾受邀到访华能清能院，也未曾参加该院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研讨，不存在辅导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线功率检验合格等现实。

华能清能院的弄清之后，奥联电子坚称“公司及胥明军都不存在造假行为，相关媒体报道并不事实”。就在两边各不相谋之际，杭州众能也在2月22日声明称，奥联电子2月13日的重视函回复触及的胥明军首要成绩内容有夸张或失实。

杭州众能称，胥明军在公司的作业时刻为2021年2月~12月，前后合计只要11个月，而非奥联电子所说的2020年5月至2022年3月；且奥联电子宣告的胥明军与杭州众能有关的成绩，也存在夸张或失实。例如，胥明军入职公司前，550X650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺设备已完结向客户发货，而非奥联电子提及“由胥明军辅导完结相关设备设计”。

针对华能清能院弄清公告的质疑，22日，奥联电子董秘办回复榜首财经称，网上风闻不实，公司不存在任何造假行为，至于华能清能院的弄清，或许解读中存在误解，公司回复深交所重视函时会做具体阐明。

跟着奥联电子造假风云发酵、股价接连大跌，吕娟团队上述研报，也被出资者注意到。在股吧中，吕娟团队的剖析与引荐。遭到不少出资者“吐槽”。但到现在，吕娟团队没有对此做出回应。

未参加调研，研报信息从何而来

2月21日深夜，深交所宣告重视函，要求奥联电子阐明胥明军是否参加华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研讨，公司相关人员是否存在凭借商场热门操作股价、违规生意公司股票的景象。到发稿，奥联电子没有回复深交所。

榜首财经记者查阅奥联电子的调研公告记载，公司2022年合计发布过3份调研纪要，其间两次产生在上一年12月宣告进军钙钛矿电池范畴后。但是，力荐股票的中信建投没有参加过任何一场调研。

揭露信息显现，奥联电子近期的首场调研是上一年12月16日，长城证券、中航证券、东海证券、中泰证券4家组织参会；1月16日另一场调研中，华泰证券、东亚前海证券、中航证券、东海证券、国盛证券、招商证券5家组织参会。两场调研触及内容大致相同，发问内容均有关奥联电子布局钙钛矿原因、技术储备、事务规划等等。

榜首财经查比照发现，吕娟团队在研报中对胥明军团队曾担任完结的项目成绩等信息的描绘，与奥联电子回复深交所的内容完全一致。而上述研报发布后，奥联电子8个买卖上涨25.95%，并于2月9日创下前史最高的45.24元，区间累计涨幅超200%。

疑问也由此而来，在没有参加调研的情况下，吕娟团队的研报信息从何而来？为何又有底气推出研报？

根据证监会发布的《发布证券研讨陈述暂行规则》第九条规则，“制作证券研讨陈述应当合规、客观、专业、审慎。署名的证券剖析师应当对证券研讨陈述的内容和观念担任，确保信息来历合法合规，研讨办法专业审慎，剖析定论具有合理根据。”

但是，奥联电子“造假”风云之前，吕娟就曾由于李引荐巨星科技，而遭到后者董秘“反呛”。

揭露材料显现，吕娟2007年进入卖方研讨职业，现在入行已有16年时刻，此前曾历任国泰君安研讨所机械首席剖析师、方正证券研讨所副所长兼机械首席剖析师等职务，现任中信建投证券机械兼建材职业首席剖析师，高端制作大组组长。

2021年8月，中信建投发布过一篇题为《自有品牌、动力东西和跨境电商，三个维度均表现出色》的巨星科技2021半年报点评陈述。该研报估计，巨星科技2021~2023年净利润别离为16.98亿、21.64亿、26.69亿元，同比别离增加25.74%、27.45%、23.34%。其时，吕娟在朋友圈发布了这份研报并称“继续引荐”。

揭露信息显现，其时多家券商都对巨星科技进行了成绩猜测，但只要吕娟团队对该公司2021年至2023年的成绩猜测数值最高。但实际上，巨星科技2021年净利润、扣非净利润却别离同比下降5.93%、12.98%。

研报宣告后，很快被巨星科技董秘周思远“打脸”。周思远在朋友圈留言称：“成绩猜测太激进了，公司做不到啊。”

（文章来历：榜首财经）