六宝基金 非法集资(郑州老桃李面包年基金非法集资)
作者
【六宝公司是一家私募基金出资公司,在基金业协会有存案,为什么法院终究仍是认定为不合法吸收群众存款罪呢?法令依据和依据是什么?】
经查询基金业协会网站,尽管六宝公司已进行基金处理人存案挂号,但因私募基金要求向特定的具有危险意识辨认才能和危险承受才能的合格出资者征集,且运作办法制止揭露或变相揭露。
而六宝公司在征集资金的过程中不光没有调查出资者的危险辨认才能和承受力,并且不向出资人提示出资危险,变相向出资人许诺保本,一起六宝公司也选用揭露的手法进行运营,因而六宝公司从事的事务现已打破了私募基金的范畴。1、私募基金会不会涉嫌不合法集资?当然会,私募基金是不合法集资的重灾区。跟着私募基金承认由证监会监管、由基金业协会存案这一监管系统的树立,从前含糊的职业方针越来越明晰。简略来说,私募基金征集资金,有这几方面的要求:一、募资目标的需求是合格出资者合格出资者应契合三个条件:1、具有相应危险辨认才能和危险承当才能;2、出资于单只私募基金的金额不低于100万元;3、单位出资者净财物不低于1000万元,个人出资者金融财物不低于300万元或许最近三年个人年均收入不低于50万元。其间,金融财物包含银行存款、股票、债券、基金比例、财物处理方案、银行理产业品、信任方案、保险产品、期货权益等。下列四类出资者视为合格出资者:1、社会保障基金、企业年金等养老基金,慈悲基金等社会公益基金;2、依法建立并在我国证券出资基金业协会存案的出资方案;3、出资于所处理私募基金的私募基金处理人及其从业人员;4、我国证监会规矩的其他出资者。二、募资人数约束依据私募基金类型不同有差异:契约型基金(也便是信任结构)出资者人数不超越200人,有限合伙型基金、有限责任公司型基金均为50人以下,股份有限公司型基金为2人以上且不超越200人。以合伙企业、契约等不合法人办法,经过聚集大都出资者的资金直接或许直接出资于私募基金的,私募基金处理人或许私募基金出售组织应当穿透核对终究出资者是否为合格出资者,并兼并核算出资者人数。可是,下列不再穿透核对终究出资者是否为合格出资者和兼并核算出资者人数:1、社会保障基金、企业年金等养老基金,慈悲基金等社会公益基金;2、依法建立并在基金业协会存案的出资方案;3、我国证监会规矩的其他出资者。三、不得揭露征集浅显讲,只能向特定目标征集,不能向不特定目标征集。不得经过下列前言途径推介私募基金:1、揭露出书材料;2、面向社会群众的宣扬单、公告、手册、信函、传真;3、海报、户外广告;4、电视、电影、电台及其他音像等公共传达媒体;5、公共、门户网站链接广告、博客等;6、未设置特定目标承认程序的征集组织官方网站、微信朋友圈等互联网前言;7、未设置特定目标承认程序的讲座、报告会、分析会;8、未设置特定目标承认程序的电话、短信和电子邮件等通讯前言;9、法令、行政法规、我国证监会规矩和我国基金业协会自律规矩制止的其他行为。
违背了上述三个方面的要求,都有或许涉嫌不合法集资。事例许多。
所谓私募,便是指以非揭露办法向出资者征集资金建立的出资基金,咱们从前耳熟能详从前的私募一哥徐翔(后被判操作证券市场罪入狱)操控的泽熙出资,便是典型的私募基金;而与私募基金对应的,对应便是公募基金,便是揭露办法征集的基金,浅显点说,余额宝和微信理财便是一种合法的公募基金办法,购买余额宝,便是购买了由天弘基金供给的天弘余额宝钱银市场基金。从私募的界说咱们就能够看出,私募实质与不合法吸集资(如不合法吸收群众存款和集资欺诈)有天然的差异,私募不能以揭露办法集资,不得许诺出资本金不受丢失或许许诺最低收益,其募资的目标都是特定的,要求私募基金的合格出资者具有相应危险辨认才能和危险承当才能,比方最低出资门槛为为100万元且金融财物不低于300万元等。已然私募基金的规矩如此严厉,反过来考虑,违背了相关规矩的,就或许涉嫌不合法集资或其他违法违法行为。事例:1.违规向不特定目标发行,或许构成不合法吸收群众存款罪比方,私募基金托付第三方(银行、信任公司等)代为出售其私募基金理产业品,而银行的客户其实便是不特定的群众,那这个行为实质上是使用第三方的客户资源向社会揭露宣扬,从而向社会不特定目标吸收资金的行为,就或许被认定为不合法吸收群众存款罪。北京市韩学梅等不合法吸收群众存款案典型事例如北京市韩学梅等不合法吸收群众存款案,2012年9月以来,韩学梅等在北京市朝阳区北京财富中心A座312室,以中能远通公司的名义,以出资“光大—北京丰台区安顿房项目基金”可获得高额返利为由,经过付佣钱雇佣第三方出售的办法,以出资入伙北京中能正信出资中心等有限合伙企业办法,于2012年10月至11月间,不合法揭露吸收程某某等100余人存款合计人民币2亿余元,上述资金被投向其他公司用于出产经营活动。韩学梅的辩护人所提“发行基金选用的对错揭露私募办法,不构成不合法吸收群众存款罪”并未被法官选用,但由于其吸收的资金能用于出产经营、有自首情节、给出资人形成的经济丢失尚能悉数拯救,被告人被判处缓刑。从本案中也能够看出,资金用处并非决议不合法吸存行为定性的决议性要素,可是能够对量刑其效果,这一点我在从前的答复中也总结过。相似事例还有(2017)京03刑终904陈某某被判不合法吸存案。2.许诺固定报答收益,选用线下门店对不特定群众宣扬上海沈某某不合法吸收群众存款案2015年11月至2016年3月底,被告人沈某某在担任上海当天财物处理有限公司奉贤分公司团队长期间,在未经有关金融监管部门同意、获取相应合法资质的状况下,以小贷债款转让、影视项目出资、私募股权出资等项目为名,经过许诺固定报答收益为钓饵,选用线下门店的办法,向社会不特定群众出售不合法理产业品,以7%至13.5%不等的较高年化利息招引客户出资,不合法吸收群众存款,形成人民币余万元无法兑付。3.穿透式核对人数,是否协会存案不影响吸存性质笔者触摸过一些案子的当事人咨询笔者,其以为只需私募基金处理人在在我国证券出资基金业协会挂号存案,就不能构成不合法吸收群众存款。笔者提示,挂号存案并非影响不合法吸存行为的决议性要素,决议不合法吸存性质的,依然是是否已揭露手法向不特定目标集资,许诺保本付息的行为。而依据《私募出资基金监督处理暂行办法》第九条:“基金业协会为私募基金处理人和私募基金处理挂号存案不构成对私募基金处理人出资才能、继续合规状况的认可;不作为对基金产业安全的确保。”由此可知,挂号存案并非是做实质性检查,其只是是一个办法要件。而在比较多的案子中,许多私募基金躲避合伙制基金的人数约束,建立多家合伙企业吸收资金,从表面上看各个合伙企业的人数没有打破有限合伙制基金合伙人50人的人数约束,但总的人数已远远超越人数上限。我国私募出资基金征集行为处理办法清晰规矩,私募只能面临特定的合格出资者,合格出资者是指具有相应危险辨认才能和危险承当才能,金融财物不低于300万元或最近三年个人年收入不低于50万元的个人以及净财物不低于1000万元的组织,且出资于单只私募基金的金额不低于100万元。躲避人数约束的记过,往往便是为了向不特定目标集资,导致集资行为不具有针对性我国法令规矩,有限责任公司及有限合伙企业均对股东人数有50人上限要求,依据《私募出资基金监督处理暂行办法》,以合伙企业、契约等不合法人办法,经过聚集大都出资者的资金直接或许直接出资于私募基金的,私募基金处理人或许私募基金出售组织应当穿透核对终究出资者是否为合格出资者,并兼并核算出资者人数。事例:(2017)沪01刑终1025号张锐等不合法吸收群众存款、集资欺诈案典型事例如(2017)沪01刑终1025号案,当事人建立多家有限和合伙企业,征集资金触及的人数有1000余人,征集资金目标具有不特定性,且在征集目标的挑选上具有普遍性,没有因人而异,只需乐意出资都加以承受,上诉人与出资人之间的联络也只是具有利益联络性,显着契合不合法吸收群众存款社会性的特性。一起,出资人大多经过亲朋介绍、中介服务公司事务员的引荐以及Y公司事务员的介绍等“口口相传”的办法知晓上诉人吸收资金的信息而前来出资,这种口头宣扬的办法经过上诉人、知情人、先行出资人对周围人员的广为传达,现实上在不特定人群中构成不合法吸存信息的发散性传递,而上诉人依据涉案参加吸存出资的人数、所签定合同的数量能够断定吸存信息的广泛传达却未加以阻挠,足以认定上诉人不合法吸收群众存款的行为具有揭露性。别的,基金处理人与出资人签定的债款转让协议、入伙、合伙协议以及Y公司的许诺函、合伙企业的承认函等依据均可证明,上诉人许诺在必定期限内给予出资人固定的报答,并向出资人许诺返本付息,且约好的报答远高于正常的存储或理产业品的收益,完全契合不合法吸收群众存款的威逼性特征。私募基金(PrivateFund)是暗里或直接向特定集体征集的资金。与之对应的公募基金(PublicFund)是向社会群众揭露征集的资金。人们往常所说的基金首要是一起基金,即证券出资基金。怎么界定是否触及不合法集资?实际中,存在一些组织和人员以私募基金的名义进行不合法集资违法活动,致使很多出资者上当受骗。我国的“不合法集资”违法,在私募基金范畴首要有不合法吸收群众存款罪、集资欺诈罪两种。2010年最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理不合法集资刑事事例详细使用法令若干问题的解说》,清晰不合法吸收群众存款是指违背国家金融处理法令规矩,向社会群众(包含单位和个人)吸收资金的行为。不合法吸收群众存款需求一起具有“四个条件”:(1)未经有关部门依法同意或许借用合法经营的办法吸收资金(2)经过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会揭露宣扬(3)许诺在必定期限内以钱银、什物、股权等办法还本付息或许给付报答(4)向社会群众即社会不特定目标吸收资金。而集资欺诈罪与不合法吸收群众存款罪差异首要表现在违法的片面成心不同:集资欺诈罪是行为人选用虚拟现实、隐秘本相的办法目的永久不合法占有虚拟现实、隐秘本相的办法目的永久不合法占有社会不特定群众的资金,具有不合法占有的片面成心;不合法吸收群众存款罪过为人常识暂时占有出资人的资金,行为人许诺并且也目的还本付息。2、支付宝归于不归于不合法集资,为什么?胜了就不是,倒了肯定说你是了。现在不是,等爆雷了便是3、不合法集资,不还钱怎么办?这个问题没有必要评论,自古以来,欠债还钱,是不移至理的工作,我不知道发问者是什么心态。已然是不合法,那就有必要冲击。问的标题太广意了。只能答复:用法令的履行法来处理。本题已定性是不合法集资了,那自然是违法了。那就走法令制裁程序。……不合法集资还有存留能够提出现金的,依法提现,按法令归还程序诸各的还(缺乏归还的依法规矩的程序按比利数以次来还)。还能够法令的拍卖序段延还……。对涉黑不合法集资的人依法量刑惩拯。这也是老赖的惯用手法,他们的准则便是,能够借到钱,便是这个老赖的水平,借钱是自己的本事,借到钱,阐明这个老赖往常的待人接物仍是能够的,有一帮朋友围绕着他转。天底下都数他聪明,人家都是傻子憨包,玩社会没有哪个玩得赢老赖,老赖往常都是哥们朋友,哪个也不晓得他会堕完工老赖嘛?老赖开端也是打拼,起五更,睡深夜的,不知他成天忙乎什么?现在把钱都花在了进货上,他进的货真实叫人心瞧,底子卖不出去呀!他便是有钱也不愿还给咱们,四个朋友加在一起,总共是280万元,老赖不想还钱,有钱他就不还给咱们,他便是老赖打的鬼主意,难道他要跑?老赖天然生成把握咱们的性情脾气喜好,可是,往常都要处理,可是,搞来搞去,不知老赖一天到晚搞哪样,不在家了,老赖跑了。十分困难找到了老赖,把他找回来坐牢,这回算是躲避不了了,法院审理下来的成果,老赖的赖帐高达300多万元,法院把他家值钱的东西悉数都拿来抵账都还欠100多万元债款无力尝还,他也付出了沉痛的价值……
经查询基金业协会网站,尽管六宝公司已进行基金处理人存案挂号,但因私募基金要求向特定的具有危险意识辨认才能和危险承受才能的合格出资者征集,且运作办法制止揭露或变相揭露。
而六宝公司在征集资金的过程中不光没有调查出资者的危险辨认才能和承受力,并且不向出资人提示出资危险,变相向出资人许诺保本,一起六宝公司也选用揭露的手法进行运营,因而六宝公司从事的事务现已打破了私募基金的范畴。1、私募基金会不会涉嫌不合法集资?当然会,私募基金是不合法集资的重灾区。跟着私募基金承认由证监会监管、由基金业协会存案这一监管系统的树立,从前含糊的职业方针越来越明晰。简略来说,私募基金征集资金,有这几方面的要求:一、募资目标的需求是合格出资者合格出资者应契合三个条件:1、具有相应危险辨认才能和危险承当才能;2、出资于单只私募基金的金额不低于100万元;3、单位出资者净财物不低于1000万元,个人出资者金融财物不低于300万元或许最近三年个人年均收入不低于50万元。其间,金融财物包含银行存款、股票、债券、基金比例、财物处理方案、银行理产业品、信任方案、保险产品、期货权益等。下列四类出资者视为合格出资者:1、社会保障基金、企业年金等养老基金,慈悲基金等社会公益基金;2、依法建立并在我国证券出资基金业协会存案的出资方案;3、出资于所处理私募基金的私募基金处理人及其从业人员;4、我国证监会规矩的其他出资者。二、募资人数约束依据私募基金类型不同有差异:契约型基金(也便是信任结构)出资者人数不超越200人,有限合伙型基金、有限责任公司型基金均为50人以下,股份有限公司型基金为2人以上且不超越200人。以合伙企业、契约等不合法人办法,经过聚集大都出资者的资金直接或许直接出资于私募基金的,私募基金处理人或许私募基金出售组织应当穿透核对终究出资者是否为合格出资者,并兼并核算出资者人数。可是,下列不再穿透核对终究出资者是否为合格出资者和兼并核算出资者人数:1、社会保障基金、企业年金等养老基金,慈悲基金等社会公益基金;2、依法建立并在基金业协会存案的出资方案;3、我国证监会规矩的其他出资者。三、不得揭露征集浅显讲,只能向特定目标征集,不能向不特定目标征集。不得经过下列前言途径推介私募基金:1、揭露出书材料;2、面向社会群众的宣扬单、公告、手册、信函、传真;3、海报、户外广告;4、电视、电影、电台及其他音像等公共传达媒体;5、公共、门户网站链接广告、博客等;6、未设置特定目标承认程序的征集组织官方网站、微信朋友圈等互联网前言;7、未设置特定目标承认程序的讲座、报告会、分析会;8、未设置特定目标承认程序的电话、短信和电子邮件等通讯前言;9、法令、行政法规、我国证监会规矩和我国基金业协会自律规矩制止的其他行为。
违背了上述三个方面的要求,都有或许涉嫌不合法集资。事例许多。
所谓私募,便是指以非揭露办法向出资者征集资金建立的出资基金,咱们从前耳熟能详从前的私募一哥徐翔(后被判操作证券市场罪入狱)操控的泽熙出资,便是典型的私募基金;而与私募基金对应的,对应便是公募基金,便是揭露办法征集的基金,浅显点说,余额宝和微信理财便是一种合法的公募基金办法,购买余额宝,便是购买了由天弘基金供给的天弘余额宝钱银市场基金。从私募的界说咱们就能够看出,私募实质与不合法吸集资(如不合法吸收群众存款和集资欺诈)有天然的差异,私募不能以揭露办法集资,不得许诺出资本金不受丢失或许许诺最低收益,其募资的目标都是特定的,要求私募基金的合格出资者具有相应危险辨认才能和危险承当才能,比方最低出资门槛为为100万元且金融财物不低于300万元等。已然私募基金的规矩如此严厉,反过来考虑,违背了相关规矩的,就或许涉嫌不合法集资或其他违法违法行为。事例:1.违规向不特定目标发行,或许构成不合法吸收群众存款罪比方,私募基金托付第三方(银行、信任公司等)代为出售其私募基金理产业品,而银行的客户其实便是不特定的群众,那这个行为实质上是使用第三方的客户资源向社会揭露宣扬,从而向社会不特定目标吸收资金的行为,就或许被认定为不合法吸收群众存款罪。北京市韩学梅等不合法吸收群众存款案典型事例如北京市韩学梅等不合法吸收群众存款案,2012年9月以来,韩学梅等在北京市朝阳区北京财富中心A座312室,以中能远通公司的名义,以出资“光大—北京丰台区安顿房项目基金”可获得高额返利为由,经过付佣钱雇佣第三方出售的办法,以出资入伙北京中能正信出资中心等有限合伙企业办法,于2012年10月至11月间,不合法揭露吸收程某某等100余人存款合计人民币2亿余元,上述资金被投向其他公司用于出产经营活动。韩学梅的辩护人所提“发行基金选用的对错揭露私募办法,不构成不合法吸收群众存款罪”并未被法官选用,但由于其吸收的资金能用于出产经营、有自首情节、给出资人形成的经济丢失尚能悉数拯救,被告人被判处缓刑。从本案中也能够看出,资金用处并非决议不合法吸存行为定性的决议性要素,可是能够对量刑其效果,这一点我在从前的答复中也总结过。相似事例还有(2017)京03刑终904陈某某被判不合法吸存案。2.许诺固定报答收益,选用线下门店对不特定群众宣扬上海沈某某不合法吸收群众存款案2015年11月至2016年3月底,被告人沈某某在担任上海当天财物处理有限公司奉贤分公司团队长期间,在未经有关金融监管部门同意、获取相应合法资质的状况下,以小贷债款转让、影视项目出资、私募股权出资等项目为名,经过许诺固定报答收益为钓饵,选用线下门店的办法,向社会不特定群众出售不合法理产业品,以7%至13.5%不等的较高年化利息招引客户出资,不合法吸收群众存款,形成人民币余万元无法兑付。3.穿透式核对人数,是否协会存案不影响吸存性质笔者触摸过一些案子的当事人咨询笔者,其以为只需私募基金处理人在在我国证券出资基金业协会挂号存案,就不能构成不合法吸收群众存款。笔者提示,挂号存案并非影响不合法吸存行为的决议性要素,决议不合法吸存性质的,依然是是否已揭露手法向不特定目标集资,许诺保本付息的行为。而依据《私募出资基金监督处理暂行办法》第九条:“基金业协会为私募基金处理人和私募基金处理挂号存案不构成对私募基金处理人出资才能、继续合规状况的认可;不作为对基金产业安全的确保。”由此可知,挂号存案并非是做实质性检查,其只是是一个办法要件。而在比较多的案子中,许多私募基金躲避合伙制基金的人数约束,建立多家合伙企业吸收资金,从表面上看各个合伙企业的人数没有打破有限合伙制基金合伙人50人的人数约束,但总的人数已远远超越人数上限。我国私募出资基金征集行为处理办法清晰规矩,私募只能面临特定的合格出资者,合格出资者是指具有相应危险辨认才能和危险承当才能,金融财物不低于300万元或最近三年个人年收入不低于50万元的个人以及净财物不低于1000万元的组织,且出资于单只私募基金的金额不低于100万元。躲避人数约束的记过,往往便是为了向不特定目标集资,导致集资行为不具有针对性我国法令规矩,有限责任公司及有限合伙企业均对股东人数有50人上限要求,依据《私募出资基金监督处理暂行办法》,以合伙企业、契约等不合法人办法,经过聚集大都出资者的资金直接或许直接出资于私募基金的,私募基金处理人或许私募基金出售组织应当穿透核对终究出资者是否为合格出资者,并兼并核算出资者人数。事例:(2017)沪01刑终1025号张锐等不合法吸收群众存款、集资欺诈案典型事例如(2017)沪01刑终1025号案,当事人建立多家有限和合伙企业,征集资金触及的人数有1000余人,征集资金目标具有不特定性,且在征集目标的挑选上具有普遍性,没有因人而异,只需乐意出资都加以承受,上诉人与出资人之间的联络也只是具有利益联络性,显着契合不合法吸收群众存款社会性的特性。一起,出资人大多经过亲朋介绍、中介服务公司事务员的引荐以及Y公司事务员的介绍等“口口相传”的办法知晓上诉人吸收资金的信息而前来出资,这种口头宣扬的办法经过上诉人、知情人、先行出资人对周围人员的广为传达,现实上在不特定人群中构成不合法吸存信息的发散性传递,而上诉人依据涉案参加吸存出资的人数、所签定合同的数量能够断定吸存信息的广泛传达却未加以阻挠,足以认定上诉人不合法吸收群众存款的行为具有揭露性。别的,基金处理人与出资人签定的债款转让协议、入伙、合伙协议以及Y公司的许诺函、合伙企业的承认函等依据均可证明,上诉人许诺在必定期限内给予出资人固定的报答,并向出资人许诺返本付息,且约好的报答远高于正常的存储或理产业品的收益,完全契合不合法吸收群众存款的威逼性特征。私募基金(PrivateFund)是暗里或直接向特定集体征集的资金。与之对应的公募基金(PublicFund)是向社会群众揭露征集的资金。人们往常所说的基金首要是一起基金,即证券出资基金。怎么界定是否触及不合法集资?实际中,存在一些组织和人员以私募基金的名义进行不合法集资违法活动,致使很多出资者上当受骗。我国的“不合法集资”违法,在私募基金范畴首要有不合法吸收群众存款罪、集资欺诈罪两种。2010年最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理不合法集资刑事事例详细使用法令若干问题的解说》,清晰不合法吸收群众存款是指违背国家金融处理法令规矩,向社会群众(包含单位和个人)吸收资金的行为。不合法吸收群众存款需求一起具有“四个条件”:(1)未经有关部门依法同意或许借用合法经营的办法吸收资金(2)经过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会揭露宣扬(3)许诺在必定期限内以钱银、什物、股权等办法还本付息或许给付报答(4)向社会群众即社会不特定目标吸收资金。而集资欺诈罪与不合法吸收群众存款罪差异首要表现在违法的片面成心不同:集资欺诈罪是行为人选用虚拟现实、隐秘本相的办法目的永久不合法占有虚拟现实、隐秘本相的办法目的永久不合法占有社会不特定群众的资金,具有不合法占有的片面成心;不合法吸收群众存款罪过为人常识暂时占有出资人的资金,行为人许诺并且也目的还本付息。2、支付宝归于不归于不合法集资,为什么?胜了就不是,倒了肯定说你是了。现在不是,等爆雷了便是3、不合法集资,不还钱怎么办?这个问题没有必要评论,自古以来,欠债还钱,是不移至理的工作,我不知道发问者是什么心态。已然是不合法,那就有必要冲击。问的标题太广意了。只能答复:用法令的履行法来处理。本题已定性是不合法集资了,那自然是违法了。那就走法令制裁程序。……不合法集资还有存留能够提出现金的,依法提现,按法令归还程序诸各的还(缺乏归还的依法规矩的程序按比利数以次来还)。还能够法令的拍卖序段延还……。对涉黑不合法集资的人依法量刑惩拯。这也是老赖的惯用手法,他们的准则便是,能够借到钱,便是这个老赖的水平,借钱是自己的本事,借到钱,阐明这个老赖往常的待人接物仍是能够的,有一帮朋友围绕着他转。天底下都数他聪明,人家都是傻子憨包,玩社会没有哪个玩得赢老赖,老赖往常都是哥们朋友,哪个也不晓得他会堕完工老赖嘛?老赖开端也是打拼,起五更,睡深夜的,不知他成天忙乎什么?现在把钱都花在了进货上,他进的货真实叫人心瞧,底子卖不出去呀!他便是有钱也不愿还给咱们,四个朋友加在一起,总共是280万元,老赖不想还钱,有钱他就不还给咱们,他便是老赖打的鬼主意,难道他要跑?老赖天然生成把握咱们的性情脾气喜好,可是,往常都要处理,可是,搞来搞去,不知老赖一天到晚搞哪样,不在家了,老赖跑了。十分困难找到了老赖,把他找回来坐牢,这回算是躲避不了了,法院审理下来的成果,老赖的赖帐高达300多万元,法院把他家值钱的东西悉数都拿来抵账都还欠100多万元债款无力尝还,他也付出了沉痛的价值……
目录