3岁宝宝中百万（162203）

一生中的首要危险，一旦产生就会呈现财富逃逸，碰一个saysorry，两个ohmygod！三个gameover…

导致财富逃逸的几个要素：

高息理财

犹疑买房

存款创业

醉心炒股

大病一场

突遇意外

遇人不淑

离婚争产

子女败家

白叟瞎作

借钱给人

碰高利贷

我不想说我中了几个，说便是gameover…

离婚前，老公曾借钱炒股，离婚后，借主申述夫妻二人一同还款。这笔告贷归于夫妻一同债款吗？离婚后妻子还应该还钱吗？近来，顺义法院审理了这样一同案子，并一审驳回了借主宁先生的悉数诉讼恳求。

本案中，原告宁先生在葛先生与黄女士婚姻关系存续期间借钱给葛先生，葛先生将该债款用于夫妻一同日子、一同生产经营。黄女士曾向宁先生作出还款的意思表明，也曾归还过部分告贷。宁先生以为，这笔告贷应归于葛先生与黄女士的夫妻一同债款。黄女士提出履行贰言后，宁先生才得知葛先生与黄女士现已离婚。故宁先生诉至法院，要求黄女士与葛先生承当连带还款职责。

对此，被告黄女士表明，其没有向原告告贷的意思表明，原告向葛先生出借的金钱被其用于购买股票，并非用于家庭日子，所以该金钱不归于夫妻一同债款，且黄女士作为葛先生从前的爱人，未清晰表明乐意将该笔债款作为夫妻一同债款一同承当。

作为本案中的第三人，黄女士的前夫葛先生也以为，涉案告贷不归于夫妻一同债款，黄女士不该承当职责。葛先生说，钱是他在2015年向郑先生借的，其时签订合同，依照月息3%规范给付利息，归还了大约一年半的利息，后来无力归还。告贷被葛先生用于出资股票，成果出资失利。其时葛先生是和郑先生借的钱，后来才知道这笔钱的大部分来自宁先生。葛先生还表明，借钱过程中，黄女士和其他家人都不知情，只要他自己和郑先生知道，直到葛先生无力归还，他才和黄女士说其借过这笔钱。

法院经审理以为，宁先生的告贷产生在黄女士与葛先生婚姻关系存续期间，应归于夫妻一同债款，但向葛先生出借的告贷数额现已超出正常日子所需，依据法院查询的银行买卖明细，自2015年至2021年期间，葛先生并未向黄女士供给数额较大的资金；且依据证人郑先生所述，在向葛先生出告贷项时，其知晓葛先生告贷用处为炒股，宁先生也未能证明告贷系黄女士与葛先生一同炒股或许用于其他出资。

此外，在宁先生并未提交足够的依据证明黄女士认可葛先生所告贷项为夫妻一同债款的情况下，债款的性质并不能因其他家庭成员协助还款而产生实质改动，也不能用后来的还款行为倒推开始所告贷项的性质。

综上，法官以为，在宁先生并未提交足够的依据证明涉诉告贷用于黄女士与葛先生一同日子、一同生产经营或许根据夫妻两边一同意思表明告贷的情况下，关于宁先生要求黄女士对葛先生的告贷及利息承当连带归还职责的恳求，法院难以支撑。

终究，原告宁先生的悉数诉讼恳求被驳回。法官提示，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一同债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人可以证明该债款用于夫妻一同日子、一同生产经营或许根据夫妻两边一同意思表明的在外。