汤姆汉克斯电影[002221]002221

中国网财经1月18日讯(记者郭帅)股价跌了近半年之后，南极电商(SZ:002127)日前连续进行了发布回购方案、发表弄清公告一系列动作。到14日收盘，公司股价报10.21元/股，日内涨幅达8.16%，是自2020年7月份敞开“跳水”形式以来罕见的大涨。

到底是“苦尽甘来”仍是“稍纵即逝”现在尚不得而知，但环绕公司财政作弊质疑、市值缩水、组织出资者很多减持等问题仍困扰着出资者们。

被质疑财政作弊股价闪崩

对南极电商“涉嫌使用资金体外循环进行财政作弊”的质疑可追溯至2019年，质疑的源头来自某券商的一份研究陈述，陈述内容以“××电商”举例，辅导出资人辨认体外循环造假。

陈述针对该公司提出该公司净利润十分高而无显着壁垒、无显着竞争对手、十分轻财物的运营形式、财政数据质量差(应收账款)、经营规模翻倍增加的一起职工数量下降、供货商和客户高度堆叠六项指控。

不少商场分析人士以为，“XX电商”指的正是南极电商。

2020年年中，关于南极电商涉嫌使用资金体外循环进行财政作弊的质疑再次发酵，多家媒体先后刊文将锋芒直指南极电商，商场一片哗然。

面临汹涌的言论，公司股价首战之地，在7月份创下24.41元新高之后应声跌落，至今仍呈“跌跌不休”之势。

进入2021年以来，南极电商股价已跌至10元下方，市值较2020年年中削减近六成，而商场上关于公司涉嫌财政作弊的质疑声仍不绝于耳。

组织出资者加快逃离

图片来历：同花顺

财政作弊疑云之下，组织出资者开端加快逃离南极电商。

同花顺数据显现，2019年9月至2020年9月，在组织数量由57家增至110家、几近翻倍的情况下，组织持仓份额却仅由38.41%增至38.44%，简直保持不变。均匀单家组织持仓数量由0.13亿股削减至0.07亿股。

图片来历：雪球

头部组织也在巨额减持。雪球数据显现，到2020年中报，前十大流通股东中，对折产生减持行为，其间“汇添富基金办理股份有限公司-社保基金四二三组合”持仓数量较上期削减35.88%；“中国工商银行-汇添富生长焦点混合型证券出资基金”持仓数量较上期削减30.63%。

持仓数据显现，香港中心结算有限公司自2019年年报进入公司十大流通股东以来，继续逆市加仓，持股份额一路由3.34%增至到2021年1月4日的43.80%，但继续增持的“北向资金”也于日前产生巨量减持。

1月4日，南极电商股价低开后一路走高，盘中一度触及涨停，公司因股价日振幅较高登上同花顺当日“龙虎榜”。盘面数据显现，深股通当日买入1.42亿元的一起卖出2.48亿元，持仓净额削减1.06亿元。按当日收盘价计，深股通1月4日单日减持数量近千万股。

实控人质押成谜回购方案成铺排

1月7日晚间，南极电商抛出了上市以来首份回购方案，拟以不低于5亿元、不超越7亿元人民币的自有资金，以不超越15元/股的价格回购公司股份。说干就干，公司首日即回购了550多万股，成交金额超5600万。

但是南极电商看似大刀阔斧的回购方案并没有带动商场心情，公司8日股价以10.31元小幅高开后便进入横盘形式，终究收于10.16元。

为难的是，1月8日晚间，南极电商再发表一则提示公告，公司实践操控人张玉祥向中国中金财富证券有限公司弥补质押了200万股股票，为前次股票质押的弥补质押，并不触及新增融资组织。到公告日，张玉祥共质押了了5001万股，占其所持股票的8.17%。

尽管公司在公告中表明，张玉祥所质押股份不存在平仓危险，也不会导致公司实践操控权改变。但令人费解的是，南极电商给外界的形象向来都是“不差钱”。2018及2019年，公司经营性现金流净额分别为5.51亿元、12.55亿元，作为一家轻财物运营的电商企业，又没有大的在建项目，若不是活动资金紧张，实控人为何要质押所持股票呢？

更为为难的是，12日公司股价再度跌停，回购方案的利好音讯并没能改变出资人的失望心情。

“缝合”的弄清公告弄清了什么

回购对提振股价不起作用，时隔一年多，12日晚间南极电商发表公告，开端对财政作弊进行弄清。

关于公司“经营规模翻倍增加的一起职工数量下降”的质疑，南极电商表明，2018年-2020年末，南极电商本部职工总数分别为401/393/568人。2018-2019年年职工总计薪酬开销分别为7780.99万元、11134.69万元。

南极电商未正面答复在公司业绩欣欣向荣的情况下，为何要削减职工数量的问题。

关于对公司“财政数据质量差，应收账款占比重较高”的质疑，公司表明，2018及2019年，公司净财物回报率ROE(净利润/净财物)分别为23.71%、24.82%，事务现金流状况良好，应收账款全体份额可控而且逐年下降。

而关于外界依据公司发表的品牌服务费核算的品牌服务费率跟公司发布的3%-6%不匹配，从而质疑公司相关方买卖数据不真实的问题，南极电商也未予回应。

关于外界对公司事务相关、人员相关、资金账户相关像极了“相关方之间资金体外循环”的形式的质疑，南极电商解说为：“在公司产业链协作形式上，生产商与经销商存在堆叠，多为前店后厂形式。”未就关于公司和上海兰魅、上海大程商贸疑似相关联系的指控进行具体解说阐明。

和上述几个问题相似的，除2018年到2019年职工人数此前并未发表外，南极电商的弄清公告简直是定时陈述内容的转移和拼接。为了取得南极电商关于上述质疑更具体的解说，中国网财经记者数日前已发函至南极电商，至今未获回应。

在一系列动作之后，14日南极电商股价总算迎来久别的大涨，单日涨幅达8.16%。到底是“苦尽甘来”仍是“稍纵即逝”，中国网财经将继续重视。

(责任编辑：左尔)