凤凰网财经《银行财眼》出品
文丨潇潇
2月24日，银保监会官网更新的一则处分公告显现，时任光大银行昆明广基馨悦尚居社区支行、光大银行昆明构思英国社区支行担任人马锟因使用职务便当盗取客户资金的行为，被银保监会云南监管局给予“制止终身从事银行业作业”的处分。
银保监会官网截图
凤凰网财经《银行财眼》依据处分信息找到了光大银行昆明分行申述马锟的庭审视频。从视频中得知，光大银行员工马锟偷盗客户李某兴理财资金17万，偷盗客户陈某至少90万，算计偷盗资金超100万。
01
凤凰网财经《银行财眼》依据庭审视频整理了事情开展的时刻线。
2016年10月底，时任光大银行部属两家支行担任人的马锟呈现婚外情，与杨某开展不合法情人联系，常常消费租房。在2017年4月、5月，二人就花费了约12万元，导致马锟的信用卡欠了许多钱。信用卡透支的马锟打起了客户资金的主见。
2017年8月，光大银行客户李某兴在光大银行昆明分行钱局街支行购买了年利率4.9%、总额22万的理产业品，到期后本金加利息应为241,341.75元。
2017年8月12日和14日，马锟分两次盗取李某兴资金总计17万。依据公安机关的讯问笔录，马锟将偷盗的资金先转到其母亲银行账户中，然后用于归还其个人信用卡。
理财到期后，李某兴卡内只剩下54576.48元，理财资金莫名少了186765.27元。遭受产业损失的李某兴不时去光大银行维权。
2019年8月21日、22日，10月10日，公安机关对马锟偷盗李某兴一事进行讯问，9月5号对马锟偷盗陈某一事进行讯问。
2019年8月22日，光大银行昆明分行托付时任钱局街支行银行行长马某以银行行长的名义、经过个人账户转账的方法，把被马锟盗取的金钱186765.27元先行垫交给李某兴，待赃物追偿回后，再把垫支金钱返还给垫支人。
随后，光大银行昆明分行申述马锟、濮某惠（马锟前妻），诉讼请求马锟返还其垫支的理赔性金钱186,765.27元，诉讼请求濮某惠承当连带补偿职责。
2021年01月14日，法院开庭审理光大银行昆明分行与马锟、濮某惠（马锟前妻）、第三人李某兴追偿权胶葛。当庭未宣判。
2022年2月24日，时任光大银行昆明广基馨悦尚居社区支行、光大银行昆明构思英国社区支行担任人马锟因使用职务便当盗取客户资金的行为，被银保监会云南监管局给予“制止终身从事银行业作业”的处分。
02
庭审发布了许多细节，凤凰网财经《银行财眼》整理出三个要害点。
其一，光大银行昆明分行补偿了受害人李某兴。律师以为银行负有确保客户资金不被移用的职责。
光大银行昆明分行代表律师供认马锟之所以能欺骗李某兴，是鉴于受害人李某兴对光大银行公信力的一种认可。
北京威诺律师事务所主任杨兆全对凤凰网财经《银行财眼》表明，“依据《商业银行法》的相关规则，商业银行应当确保存款人的合法权益不受到任何单位和个人的危害。客户与银行之间是合同联系，因而银行依法负有确保客户资金不被移用的职责。所以一般状况下，只需客户能证明错不在己，即只需客户是在银行正规网点、在作业时刻内与银行名义的员工而非私家名义的员工处理的存款事务(含理财），日后发生资金被移用状况的，银行依法负有补偿职责。银行承当补偿职责后，能够向直接职责人追偿。”
其二，光大银行昆明分行垫交给受害人的金钱未走公账，此举是否合法合规。
濮某惠律师质疑，光大银行没走银行公账、以个人转账的方法先行垫支是否合法合规。他还表明，“光大银行员工马锟偷盗客户资金，以及光大银行经过个人方法来还款，都不是上市公司应有行为”
光大银行代表律师以为，银行在时刻紧的状况下托付银行的行长以个人名义把金钱先垫交给李某兴，待赃物追偿回来后再返还给垫支人，这不是个人行为，程序上没有问题。
出于对光大银行昆明分行上述行为的不认可，濮某惠律师当庭发问：“光大银行昆明分行是否是一家合法合规、安全可靠的银行？”
银行代表律师的答复也很有意思：“咱们肯定是合法合规的银行，但是否是一家安全的银行，资质证上没有表明，咱们表述不了。”
关于“银行用个人账户先行垫支资金，而没走银行公账，是否合法合规”，杨兆全律师对凤凰网财经《银行财眼》表明，“银行此种行为涉嫌违法违规。因为客户是与银行之间签定的理财协议，且是因为银行忽略办理的原因导致客户的资金被移用的，依据合同相对性原理和侵权职责法的相关规则，应当由银行以银行名义（特指银行公户）对客户进行先行赔付。除非银行能证明其确有充沛的理由和原因有必要先由个人账户先行垫支，且在银行照实记账即借：存款，贷：负债-对行长的负债及实行上市公司信息发表职责后，个人账户垫支的行为才或许合规。因而，若银行未实行上述行为，且在特殊状况消失后并未向先行垫支的个人进行返还的，则涉嫌违法违规。”
其三，光大银行要求濮某惠承当连带归还职责，将濮某惠婚前购买的按揭房请求保全。
光大银行昆明分行以为，马锟偷盗时其与濮某惠是夫妻联系，马锟的债款应当依照夫妻一起债款来处理。因而，濮某惠对光大银行垫支18.67万元的金钱，应该存在承当连带补偿的职责。
而濮某惠律师表明，马锟与婚外情杨蕊涵因消费而发生很多的信用卡欠款，他偷盗李某的17万元赃物被其用于归还信用卡，而没有被用做家庭日子，濮某惠所以不归于夫妻一起债款。他还以为，光大银行把濮某惠在婚前购买的房子保全对其造成了严峻危害。
凤凰网财经《银行财眼》就庭审泄漏信息采访了北京威诺律师事务所主任杨兆全。他以为，“依据《民法典》第一千零六十四条的规则，只要马某与其妻子一起签名或马某妻子过后追认等具有一起的意思表明所负的债款，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常日子所需求而担负的债款才归于夫妻一起债款。但债权人能够证明归于夫妻一起债款的在外。因而，若马某的债款均为与其情人之间的消费，且信用卡的欠款也均未用于马某与其妻子日常日子消费的，原则上不归于夫妻债款，债权人无权保全其妻子的个人产业。除非债权人能够证明悉数或部分债款确用于夫妻一起日子或根据夫妻两边一起意思表明的，则混淆的部分归于夫妻一起债款，才能够依法对妻子的产业进行保全。”
