招商银行成都分行（招商银行成都分行实时行情）

别人拿你的身份证信息能告贷吗？依据《中华人民共和国居民身份证法施行法令(征求定见稿)揭露征求定见，对异地处理居民身份证收费规范进行了清晰。其间，异地处理收费规范为每证20元，省内异地处理的收费规范为每证40元。现在，河南省已完成与全国联网，居民身份证异地受理作业正在有序展开。下安部将进一步扩展异地处理规模，逐渐处理大众异地处理身份证难问题。

2019年8月20日，被告人唐某某趁室友被害人韦某不备，盗取被害人韦某的手机卡、身份证和银行卡信息后，以被害人韦某的名义?民币合计3万元，并将上述金钱放款至韦某银行卡内，再经过“云闪付”、微信第三方买卖平台转账付出无须银行卡暗码的方法，将金钱再转入其实践操控的银行账户和微信账户。

关于唐某某行为的确定有三种不同定见：第一种定见以为，唐某某的行为应定性为欺诈罪；第二种定见以为，唐某某的行为应定性为盗窃罪；第三种定见以为，唐某某的行为应定性为信用卡欺诈罪。

笔者附和第一种定见，详细理由剖析如下：

首要，关于唐某某的行为应当确定为何种违法？笔者以为，这要看唐某某的行为终究契合刑法分则规则的哪种违法的构成要件。本案中，唐某某先是冒用被害人韦某的名义注册“云闪付”，并绑定自己的微信账户及被害人韦某的银行账户，然后唐某某再冒用被害人韦某的身份信息从“小米告贷”App上屡次告贷合计3万元，最终唐某某经过自己的微信账户将被害人韦某银行卡内的3万元告贷转入自己的银行卡。从上述行为中能够发现，产生法益损害的行为是唐某某冒用被害人韦某身份信息骗得“小米告贷”App告贷，而其以被害人韦某名义注册“云闪付”及绑定银行卡都只是为了将所欺诈来的告贷转入自己银行卡，该转款行为并未产生新的法益损害成果或风险，归于不行罚的过后行为，故本案中唐某某侵财的主行为便是一般欺诈行为。

其次，关于唐某某的行为能否确定为信用卡欺诈罪？笔者以为，信用卡欺诈罪便是行为人运用信用卡进行“欺诈”活动，是欺诈罪的一种特别类型，因此它也契合一般欺诈罪的结构，刑法明文规则的信用卡欺诈类型中，前三种均为运用别人信用卡骗得资产，第四种为恶意透支。本案中，唐某某以被害人韦某名义注册“云闪付”并绑定韦某的银行卡，只是为了在告贷成功后将所借金钱转入自己的银行卡，在此违法过程中并没有用被害人的银行卡欺诈别人的资产，也没有运用被害人银行卡恶意透支，不能由于后来唐某某获得的告贷形式上来源于被害人的银行卡，就确定为系冒用别人信用卡类型的信用卡欺诈罪，要害看行为人有没有运用信用卡进行欺诈活动，故唐某某的行为不契合刑法关于信用卡欺诈罪构成要件的规则。

最终，关于本案中唐某某以被害人韦某名义注册“云闪付”行为的确定，笔者以为，“云闪付”只是一种非现金收付款移动买卖结算东西，顾客经过“云闪付”App可绑定和办理各类银行账户，并运用各家银行的移动付出服务及优惠权益。本案中，唐某某只是注册“云闪付”及绑定银行卡的行为并未损害被害人韦某的资产，其欺诈的告贷被存入了被害人韦某银行卡后，“云闪付”只是方便了唐某某将该告贷转入自己银行卡，该悄悄转账行为归于之前欺诈行为的不行罚的过后行为，刑法上不再独自对其进行点评。所以，假如只是是以被害人名义注册“云闪付”运用绑定的被害人信用卡进行透支消费便是信用卡欺诈行为。

（作者：范春忠，作者单位：江苏省泰州市姜堰区人民法院）